Ik zal als oude rot eens precies zeggen wat het verschil is met vroeger. Het is gewoon mijn visie en dus hier de 10 regels:
1. Onweersbuien zijn tegenwoordig bijna altijd lokaal.
Mee eens
2.De buien hebben een voorkeur voor Duitsland, daar kunnen we niet aan ontkomen.
Erg frusterend
3. Grootschalig onweer treedt tegenwoordig niet meer op.
Eigenlijk had je dit al bij 1 gezegd.
4, Zelfs als de mussen van het dak vallen wil er nog niks gebeuren.
Ik heb nog geen mus zien vallen.
5. Vores van lage druk zijn steeds prominenter aanwezig en passeren op het verkeerde tijdtip in de ochtend.
Het lijkt er op dat je gelijk hebt.
6. Restanten van nachtelijkebuien boven België en Frankrijk zijn bij warm weer meestal de hele dag aanwezig. Dit is helemaal verkeerd.
Ook mee eens.
7. De wind waait in warme situaties tegenwoordig vrijwel altijd uit dat drammerige westen.
Hoe is het mogelijk; vroeger bracht dat verkoeling.
8. Met warm hebben we nog maar zelden ZO of Zuidenwinden en die moet je hebben
Zelfs als hebben we Zuidenwinden dan is dat geen garantie meer.
9. Het altijd aanwezig zijn van de uitlopen van het Azoortje richting West Frankrijk
Bijna altijd; een westelijke circulatie met depressies en veel wind is nauwelijks meer aanwezig de laatste jaren.
10. Door de droogte is er vaak geen vocht meer voorradig.
Zou het? We hebben toch ook de zee, rivieren en meren. En zelfs als de lucht verzadigd is met vocht komt het nog steeds niet tot onweer.
En dan nog tot slot:
De weerverwachtingen zijn verslechterd ten opzichte van vroeger, ondanks de moderne apparatuur en ten slotte zal ik wel weer tot de klagers behoren maar daar trek mij niks van aan!
Hier ben ik het helemaal niet mee eens. Bijvoorbeeld de verwachting voor vandaag klopt geheel. Er is een KANS op een onweersbui, en meer niet. Nergens is gerept over grootschalig onweer. Behalve Piet Paulusma, maar die vertrouw ik voor geen meter.
Groet, Erik.
--------------------------------------------------------------------------------
Quote selectie