maar vind ik niet zo interessant
Wat mij altijd frappeert is de kennelijke noodzaak om klimaatverandering te verklaren uit de concentratie kooldioxide (ipv omgekeerd), en de enorme buitelingen die dit dogma de teksten en vermoedens doet maken.
Nu zou het grootschalig voorkomen van 'eendenkroos' die absurde hitte van 55 miljoen jaar geleden tot volslagen ijstijd hebben gereduceerd door 't opnemen van kooldioxide uit de lucht. Dat wil er bij mij helemaal, maar dan ook helemaal niet in. Veel te weinig biomassa hoe dan ook. Zien wij dikke kalklagen als residu van dat kroos op de zeebodem liggen? Niet van gehoord.
Wel duurde het 800.000 jaar volgens die tekst, een hele tijd naar verhouding, want de ijstijden in recentere epochen waren waarschijnlijk veelal binnen luttele millennia of zelfs eeuwen voldongen feiten.
Ik ben nog niet klaar hiermee - maar laat maar. Dit soort verhalen rammelt werkelijk aan ALLE kanten.
En dan dit: "Kohlendioxid - das Gas, das die Menschheit heute in nie dagewesenen Mengen in die Luft bläst." Mooi. En, waarom is het nu dan niet zo heet als het nog nooit geweest is, vraag ik u?? Al duurt het vast niet zo lang meer, er ligt toch nog steeds ijs in die Poolzee en onze julimaand heeft nog net geen Tg van +42.3° C of zoiets opgeleverd. Hoewel je het zo langzamerhand waarempel wel zou vrezen.
Quote selectie