Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 06-10-2006 20:34 

Je schrijft Doordat de aarde als het ware onder een bewegend deeltje doordraait, krijgt deze op het noordelijk halfrond een afwijking naar rechts ten opzichte van de snelheidsvector.
Bij zo'n redenering zou de afwijking naar links zijn en niet naar rechts, de aarde draait immers van west naar oost. Dus ik zou die zinsnede weglaten.

In principe is het Corioliseffect een gevolg van de traagheidswet ofte de tweede wet van Newton.
Een luchtdeeltje heeft door het draaien van de aarde een snelheid naar het oosten van 1667 km/h.
Als het deeltje naar het noorden beweegt dan daalt de tangentiële snelheid van de aarde omdat de parallelcirkels kleiner worden. Het luchtdeeltje zal echter zijn snelheid door de traagheidswet willen behouden en daardoor als het ware vooruitlopen op de snelheid van de aarde en dus krijgen we de afwijking naar rechts.

"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 943)
Jorr(Utrecht) -- 06-10-2006 19:22
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 270)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-10-2006 20:34
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 311)
Alwin (Zeist-West) -- 06-10-2006 22:15
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 228)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 06-10-2006 22:37
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 233)
Dirk (Utrecht) -- 07-10-2006 22:19
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 258)
Jorr(Utrecht) -- 06-10-2006 21:29
Re : Basis Meteorologie, Deel 1: De wet van Buys Ballot   ( 176)
Jorr(Utrecht) -- 08-10-2006 17:55
  Hmm, net geen spits afgebeten. Jij was me net voor 🙂  
Otto (Gieten) -- 06-10-2006 19:16
Excuus...   ( 223)
Jorr(Utrecht) -- 06-10-2006 19:19