De score is op dag 9 voor GFS en ECMWF resp. 33 en 40%. De anomaly correlatie neemt bij ECMWF af tot 0,6 (=60%, grens ,,bruikbaar'' in oper. meteorologie) in 7,2 dgn (en 6,8 dgn. bij GFS, maar ligt ook aan het seizoen: in de winter scoren de modellen vanwege de meer uitgesproken hoogtepatronen beter en is GFS zelfs nagenoeg even goed als ECMWF).
Met ensembles (ihbz. het gemiddelde) kan je het veel verder rekken, tot dag 26 in het geval van de EC maandverwachtingen. Zie onderstaande die-off curves van de anomaly correlatie op 500 hPa voor resp. het GFS ensemble (tot dag 15) en het ECMWF maandensemble (tot dag 30). GFS ensemble rekt de 0,6 grens tot dik 8 dgn. maar de voorsprong neemt daarna pas echt goed toe. Waar het oper.model op dag 11 al op 40% score zit, gebeurt dat met het ensemblegemiddelde pas op dag 14. Nog opvallendere resultaten zien we bij de ECMWF maandverwachting. Die neemt tot dag 14 sterk af tot zo'n 20%, neemt daarna echter weer toe tot iets meer dan 40% op 18 en neemt daarna definitief af tot 0% op dag 26 (=even goed als klimatologie). In de grafiek staat ook een lijntje met ,,persistence'', dat is de score die je krijgt als je het huidige patroon simpelweg laat aanhouden.
Gr. Ben
Quote selectie