Re : Een paar inhoudelijke opmerkingen.

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 10-10-2006 22:11 

In eerste plaats mijn complimenten voor deze prachtige documentatie. Dank dat u dat met ons wilt delen. 🙂


Hier even wat inhoudelijke reacties:
Wat me opvalt is dat er maar weinig onstabiliteit aanwezig was. Je zou haast kunnen zeggen dat die niet nodig is maar rond warmtefronten komt, zeker in het winterseizoen, de juiste schering voor supercells voor maar ze onstaan dan niet vanwege de stabiliteit.

Het is opmerkelijk dat op basis van uw onderzoek veel hozen voorkwamen in de nabijheid van de LU van de jetstreak. Daardoor rijst bij mij steeds meer de vraag of divergentie in de bovenlucht de oorzaak is óf het feit dat de bovenwinden supergeostrofisch zijn.
Normaliter (bij geostrofische winden) gaan ruimende winden met de hoogte samen met WA en WA stabiliseert. Dus om een onstabiele atmosfeer in stand te houden, in combinatie met een supercell-scheringsprofiel, moet de bovenwinden supergeostrofisch zijn (en de lagere winden sub-geostrofisch). Dit staat overigens los van vochtadvectie en warmte-afgifte door het aardoppervlak die ook de (in)stabiliteit bepalen.

Wat ik verder mis in veel studies en wetenschappelijke artikelen over supercells en tornado's is de rol van droge lucht op zekere hoogte. Ik vraag me af of u daar ook naar hebt gekeken met betrekking tot 1 oktober ' tornado outbreak'.

Victor


Bericht laatst bijgewerkt: 10-10-2006 22:12

tornado-outbreak 1/10/2006   ( 745)
karim (Ellezelles) -- 10-10-2006 16:59
  Dat is nog eens grondig werk! Dank.  
Tom (Nijmegen) -- 10-10-2006 17:17
He wat doet mijn foto daar 😉   ( 169)
mavlo77 (Fijnaart) -- 10-10-2006 18:00
Prima verslag   ( 97)
Bert(Apeldoorn) -- 10-10-2006 18:05
Wow perfect gedocumenteerd en zeer interessant!   ( 173)
Lode (Aalter) -- 10-10-2006 18:31
Nu ik de kans heb voor vragen hier heb ik er één!:) vraagje.   ( 182)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-10-2006 20:18
Re : Nu ik de kans heb voor vragen hier heb ik er één!:) vra   ( 155)
karim (Ellezelles) -- 10-10-2006 23:27
Re : Nu ik de kans heb voor vragen hier heb ik er één!:) vra   ( 108)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 11-10-2006 07:06
Re : Wow perfect gedocumenteerd en zeer interessant!   ( 189)
karim (Ellezelles) -- 10-10-2006 18:37
  Bedankt 🙂  
Lode (Aalter) -- 10-10-2006 18:42
Re : Fantastisch hoor   ( 168)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-10-2006 17:28
Complimenten.   ( 145)
Harry (Echtenerbrug) -- 10-10-2006 17:59
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 95)
Wilber (Ulft) -- 10-10-2006 18:03
Re : Hulde.. Wat een topwerk..   ( 149)
Jeroen K (zoetermeer) -- 10-10-2006 17:49
Erg boeiend lees- en kijkvoer!   ( 146)
Alwin (Zeist-West) -- 10-10-2006 19:08
  Bedankt!  
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 10-10-2006 19:14
Super verslag!   ( 140)
Martijn (Zwartewaal) -- 10-10-2006 19:55
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 86)
Matthias (Oostrozebeke) -- 10-10-2006 20:23
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 198)
Bart (Ingelmunster) -- 10-10-2006 17:07
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 146)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 10-10-2006 19:35
  Zeer interresant. Vrijwel helemaal gelezen.  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 10-10-2006 19:52
  Fantastisch lees- en leervoer ! bedankt !  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 10-10-2006 17:09
Geweldig gedocumenteerd 😀   ( 120)
Jorr(Utrecht) -- 10-10-2006 19:53
Wow! Wat een schitterend werk!   ( 144)
Bas C. (Zürich, CH) -- 10-10-2006 18:01
Fantastisch. Zoals beloofd stuur ik je nog   ( 81)
Rikkie (Meerhout) -- 10-10-2006 19:02
Zuidelijke supercell bij passage Limburg   ( 233)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-10-2006 19:21
Re : Een paar inhoudelijke opmerkingen.   ( 114)
VdeV(Heerenveen) -- 10-10-2006 22:11
Re : Een paar inhoudelijke opmerkingen.   ( 14)
karim (Ellezelles) -- 12-10-2006 12:17
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 119)
Pieter G (Gouda) -- 11-10-2006 12:28
Re : tornado-outbreak 1/10/2006   ( 123)
Lars (Neufahrn, Beieren, D) -- 11-10-2006 14:22