Re : Tja het verschil tussen details en grote lijnen...

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 15-10-2006 12:57 

@Saskia,

Ook ik had voor gisteren (en vandaag) het door subsidentie en de aanvoer van minder vochtige lucht tussen 900 en 850 hPa (grotendeels) oplossen van de bewolking verwacht.

Wat ik met mijn kanttekening over gisteren en vandaag bedoel, is, dat er op dit forum heel vaak gespeculeerd wordt over de grote lijen m.b.t. de lange termijn, maar dat het werkelijke weerbeeld afhangt van details, die op die lange termijn amper of niet in de modellen zichtbaar zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-10-2006 12:58
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Pluim slaapt nog..?   ( 632)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 15-10-2006 08:46
Re : Pluim slaap nog..?   ( 323)
anita(bergen op zoom) -- 15-10-2006 08:47
Deze doet t wel...   ( 449)
Jeroen (Centr A`pen) -- 15-10-2006 08:57
Zinloze zaak   ( 273)
Johan (Hardegarijp) -- 15-10-2006 09:53
Tja het verschil tussen details en grote lijnen...   ( 143)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-10-2006 12:48
Re : Tja het verschil tussen details en grote lijnen...   ( 91)
Johan (Hardegarijp) -- 15-10-2006 12:57
Ben ik met je eens Johan   ( 124)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 15-10-2006 13:14
Klopt ja   ( 151)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-10-2006 13:31
Re : Tja het verschil tussen details en grote lijnen...   ( 64)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-10-2006 13:20
Re : Zinloze zaak   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-10-2006 13:10
Zwaar bagger 🙁   ( 294)
Otto (Gieten) -- 15-10-2006 09:16
Wijselijk besluit van de ensembles   ( 509)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-10-2006 08:48
GFS neemt wijs besluit..   ( 431)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 15-10-2006 08:50