Wat ik met mijn kanttekening over gisteren en vandaag bedoel, is, dat er op dit forum heel vaak gespeculeerd wordt over de grote lijen m.b.t. de lange termijn, maar dat het werkelijke weerbeeld afhangt van details, die op die lange termijn amper of niet in de modellen zichtbaar zijn.
Tja ik denk dat je hierbij niet moet vergeten dat het weer voor de meeste forummers een hobby is en geen beroep.

Dat betekent dus ook dat zij (hier) zich meer richten op dingen (bijvoorbeeld weersituaties en ontwikkelingen)
die zij interessant vinden. Men vindt het dan ook leuk om naar dat soort dingen meer in detail te kijken, ongeacht of dat nou zin heeft of niet (bijv gezien de termijn waarop het zich voordoet op de weerkaarten).
Vaak gaat het hierbij om actief weer (onweer, storm) of winters weer (sneeuw, vorst). Overigens zijn er echt wel situaties waarin de korte termijn ook tot in detail bekeken en geanalyseerd wordt, bijv in situaties waarin storm, onweer of sneeuw op komst is.
En de lange termijn kan dan weer leuk zijn om te bekijken om bijv. te kijken of je daarin kunt vinden wat je graag wilt zien of om te proberen de eerste te zijn om bepaalde ontwikkelingen op te pikken.
Quote selectie