Als je zo omspringt met een model waarvan 14 van de 15 leden eensgezind een welbepaald temperatuurverloop aangeven tussen dag 5 en dag 8, dan kan je beter stoppen met het gebruik van om het even welk model op om het even welke termijn. Ik vind dit echt nonsensicaal.
Dat je dit zou stellen als er in die periode (tussen 120 en 180) geen eensgezindheid zou zijn, dan zou ik je nog willen volgen. Maar dit is hier niet het geval. Amper één enkel lidje geeft een minder frappante daling weer, maar overigens nog wel een daling.
Bovendien ben ik het oneens dat we op dinsdag een vergelijkbare dag zullen hebben als vandaag. De stroming is compleet anders en bovendien is het vandaag bij een sterke zuidelijke stroming 14° op 850 HP. Dat zie ik voor dinsdag absoluut niet in het ensemble zitten. OK, het kan met de gepronosticeerde stroming voor dinsdag(en bij 850 temps van amper 10°) wel nog vlotjes 17° of 18° worden, maar zeker niet het thermische standje van 23° van vandaag.
Dat je dit zou stellen als er in die periode (tussen 120 en 180) geen eensgezindheid zou zijn, dan zou ik je nog willen volgen. Maar dit is hier niet het geval. Amper één enkel lidje geeft een minder frappante daling weer, maar overigens nog wel een daling.
Bovendien ben ik het oneens dat we op dinsdag een vergelijkbare dag zullen hebben als vandaag. De stroming is compleet anders en bovendien is het vandaag bij een sterke zuidelijke stroming 14° op 850 HP. Dat zie ik voor dinsdag absoluut niet in het ensemble zitten. OK, het kan met de gepronosticeerde stroming voor dinsdag(en bij 850 temps van amper 10°) wel nog vlotjes 17° of 18° worden, maar zeker niet het thermische standje van 23° van vandaag.
Meerwaarde!