Er staat in, zowel het lijstje als de grafiek, toch de stand + NAP, waarbij men zou aannemen dat de het normale tij niet is meegerekend.
Ja, daarom schreef ik al: waarschijnlijk is dat niet goed aangegeven. Het lijkt mij in ieder geval sterk dat een gewone noordwesterstorm in één keer de recordhoge waterstanden van diverse superstormen, zoals die van 1901 en 1944, versplintert. Als je de waterstand door getij van de gemeten waterstand aftrekt, zodat je de opzet overhoudt, dan is het veel realistischer. Nog is het dan een flinke opzet, zoals gerapporteerd in de media van het kaliber ééns in de 10 jaar. Dat is nog best aardig voor een storm die maar een uurgemiddelde heeft gehaald van 9 Bft op een twee of drietal stations en slechts gedurende één tijdvak van 10 minuten op één station een gemiddelde windsnelheid van 10 Bft. De hoge opzet kon ontstaan omdat de wind gedurende 6 à 8 uur lang met een 9 Bft uit de goede richting kwam (lange aanloop over de Noordzee). De komende uren zal er ook nog wel een aanzienlijke deining staan.
Gr. Ben
Quote selectie