Re : Stormveld verder op zee(edit)

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 01-11-2006 13:08 

Ik heb ook mijn twijfels over de juistheid.

Maar we moeten niet vergeten dat de zeewaterspiegel al gestegen is. Bovendien stond er langs onze kust een kracht 9, maar verder op de Noordzee is 11 bft gemeten. Niet de windsnelheid langs de kust, maar de duur en lengte (fetch) van het windveld bepaalt de wateropzet.

[edit] Ik zie dat jij ook al de lengte van het windveld hebt vermeld.

Toch blijft het een klassieke stormvloed die gisteravond op de weerkaarten stond. Verder heeft de geologische verandering van de Wadden misschien ook een rol gespeeld.



Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 01-11-2006 13:29

Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 538)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 01-11-2006 11:53
Re : Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 289)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2006 11:57
Re : Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 224)
VdeV(Heerenveen) -- 01-11-2006 12:24
Re : Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 127)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2006 12:33
Re : Stormveld verder op zee(edit)   ( 221)
VdeV(Heerenveen) -- 01-11-2006 13:08
Re : Stormveld verder op zee(edit)   ( 122)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2006 13:55
Re : Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 161)
Jaap (Enkhuizen) -- 01-11-2006 12:31
Re : Delfzijl hoogste waterstand sinds zeker 1900?   ( 283)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 01-11-2006 11:56
Re : stormvloedwaarschuwingsdienst vind van ook   ( 17)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2006 18:40