Met dat veelgehoorde geklaag dat we dit jaar weer dezelfde "virtuele" winters in het UGKB te zien gaan krijgen, die net als de afgelopen jaren toch niet gaan uitkomen, kan ik maar één ding doen: daar eens goed mee lachen.
Hoe kan je nu weten of virtuele winters al dan niet uitkomen. Zouden reële winters niet eerst ook in een virtueel stadium in de kaarten staan misschien? Duiken échte winters dan plotseling op in de modellen binnen een tijdspannen van 5 daagjes ?
Kom nou zeg. Zie toch in wat voor onzin dit is. Transponeer onze huidige modellenmogelijkheden eens naar een situatie als bv. december 1984. Denk je nu echt dat de winterinval van begin januari 1985 dan in een heel aantal members van GFS en ECMWF niet vér van tevoren te zien zou zijn ? Zou die winterinval in de modellen toen niet virtueel geweest zijn ?
Ik wil dit maar zeggen: elke échte winterinval zal wel 10 of meer dagen van tevoren door een of meerdere individuele leden (misschien zelfs de oper of controlrun) van de beschikbare modellen te zien zijn.
Hoe kan je nu weten of virtuele winters al dan niet uitkomen. Zouden reële winters niet eerst ook in een virtueel stadium in de kaarten staan misschien? Duiken échte winters dan plotseling op in de modellen binnen een tijdspannen van 5 daagjes ?
Kom nou zeg. Zie toch in wat voor onzin dit is. Transponeer onze huidige modellenmogelijkheden eens naar een situatie als bv. december 1984. Denk je nu echt dat de winterinval van begin januari 1985 dan in een heel aantal members van GFS en ECMWF niet vér van tevoren te zien zou zijn ? Zou die winterinval in de modellen toen niet virtueel geweest zijn ?
Ik wil dit maar zeggen: elke échte winterinval zal wel 10 of meer dagen van tevoren door een of meerdere individuele leden (misschien zelfs de oper of controlrun) van de beschikbare modellen te zien zijn.
