...dat de uitgifte van een weeralarm steeds meer in de handen komt van kansberekeningen uit ensembles, modellen etc. en het instinct en kennis van de beroepsmeteoroloog ondergeschikt wordt. Het is toch lachwekkend eigenlijk, een 50% kans op weeralarm... er is dus evenveel kans dat 'ie er wel of niet komt, handig om te weten 
.
Op deze manier zijn we over 10 jaar zover dat mensenlevens er letterlijk vanaf hangen in hoeverre de weermodellen en ensembles een weersituatie voldoende te pakken hebben dat ze een statistisch hoog genoeg kanspercentage opleveren dat er een weeralarm uitgegeven mág worden. Het grote probleem hierin is simpelweg drieledig: a) je hanteert harde drempelwaarden (50%, 70%, et cetera), b) je vertrouwt op de kwaliteit van weermodellen en ensembles en je veronderstelt een nagenoeg gehele dekking van het kansspectrum en c) je schakelt menselijke kennis, ervaring en intuïtie uit. In mijn ogen: levensgevaarlijk. Letterlijk.
Gr. Ben
.Op deze manier zijn we over 10 jaar zover dat mensenlevens er letterlijk vanaf hangen in hoeverre de weermodellen en ensembles een weersituatie voldoende te pakken hebben dat ze een statistisch hoog genoeg kanspercentage opleveren dat er een weeralarm uitgegeven mág worden. Het grote probleem hierin is simpelweg drieledig: a) je hanteert harde drempelwaarden (50%, 70%, et cetera), b) je vertrouwt op de kwaliteit van weermodellen en ensembles en je veronderstelt een nagenoeg gehele dekking van het kansspectrum en c) je schakelt menselijke kennis, ervaring en intuïtie uit. In mijn ogen: levensgevaarlijk. Letterlijk.
Gr. Ben
