Tja, de techniek schrijdt voort. De 'computers' kunnen steeds meer afgeleide info berekenen (denk bijv idd aan MOS, multi-model ensembles etc). Er zal wellicht een tijd komen dat een meteoroloog eigenlijk de berekeningen en het actuele weer bewaakt en alleen zelf ingrijpt als hij/zij dat noodzakelijk acht. Aan de andere kant dat is wellicht nu toch al voor een deel het geval en op zich ook wel logisch. De focus voor het goed en accuraat verwachten ligt op de korte termijn en dat is op zich natuurlijk ook wel de belangrijkste termijn. Voor de langere termijn worden nu al statistiek/kansverwachtingen gebruikt. Dan gaat het ook niet om wat er precies gaat gebeuren maar meer om hoe groot de kans/risico is dat er iets gaat gebeuren.
En verificatie is natuurlijk ook een belangrijk issue. En dat kun je het beste als je kwantificeerbare data en criteria hebt. Instinct is dat nou niet echt natuurlijk.
En verificatie is natuurlijk ook een belangrijk issue. En dat kun je het beste als je kwantificeerbare data en criteria hebt. Instinct is dat nou niet echt natuurlijk.
Bericht laatst bijgewerkt: 12-11-2006 01:38
