Re : Maar ook voor een belangrijk deel door opwarming!
Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 12-11-2006 19:12
Hoi Alwin,
Ik schreef "...voor het grootste deel...". Ik heb die onderzoeken al eens doorgelezen en ik ontken dan ook niet dat we met opwarming te maken hebben. Ik wilde hiermee aangeven dat wanneer de afgelopen maanden 'normaal' zouden zijn in het nieuwe klimaat we een gemiddelde temperatuur zouden moeten hebben van 3 tot 4 graden boven het gemiddelde van 20e eeuw.
Stel we verhogen alle maandgemiddelden van de periode tot 1990 met 2,0 graden dan komt juli 2006 nog als warmste in tenminste 100 jaar uit de bus. (juli 1994 rekenen we nu ook even tot het 'nieuwe klimaat', juli 1976 en 1983 komen met respectievelijk 21,3 en 22,1 graden dicht in de buurt maar liggen ook dichter bij de overgang nieuw klimaat). September 2006 verovert de zesde plaats maar oktober 2006 komt niet in de top 10.
Maart 2006 was dan samen met maart 1917 de koudste maart van de 'eeuw'. Er is geen enkele klimatologische grond om aan te nemen dat we momenteel een temperatuur van +2 graden boven de oude norm kunnen gebruiken. De warmte in juli, september en oktober zijn goed op een andere manier te verklaren zoals ik heb gedaan.
De mondiale opwarming is nog minder dan 1 graad dus het directe effect van global warming op de extreme warmte is klein. Waar jij op doelt is de grotere spreiding binnen de temperaturen(?) Verder is er het stromingspatroon, wat indirect een gevolg kan zijn van de klimaatsverandering. Dit wordt echter deels al in de regressie-methode meegenomen omdat de temperatuurstijging in Nederland boven het mondiaal gemiddelde ligt.
Tot slot was deze bijdrage een reactie op het dagelijkse gezever hier over het klimaat. Echt bij elk ensemble-bespreking wordt dezelfde plaat weer gedraait! Aangezien ik ook nog eens een (zeer) zachte winter verwacht vrees ik dat we dit gezemel en gezaag nog lang aan moeten aanhoren. Tuurlijk begrijp ik de frustratie over het uitblijven van de winter, daar heb ik zelf ook last van maar gezegd is gezegd. Constructieve bijdragen tegen 'struisvogels' die de opwarming ontkennen zijn wat mij betreft wel van harte welkom.
Victor
Ik schreef "...voor het grootste deel...". Ik heb die onderzoeken al eens doorgelezen en ik ontken dan ook niet dat we met opwarming te maken hebben. Ik wilde hiermee aangeven dat wanneer de afgelopen maanden 'normaal' zouden zijn in het nieuwe klimaat we een gemiddelde temperatuur zouden moeten hebben van 3 tot 4 graden boven het gemiddelde van 20e eeuw.
Stel we verhogen alle maandgemiddelden van de periode tot 1990 met 2,0 graden dan komt juli 2006 nog als warmste in tenminste 100 jaar uit de bus. (juli 1994 rekenen we nu ook even tot het 'nieuwe klimaat', juli 1976 en 1983 komen met respectievelijk 21,3 en 22,1 graden dicht in de buurt maar liggen ook dichter bij de overgang nieuw klimaat). September 2006 verovert de zesde plaats maar oktober 2006 komt niet in de top 10.
Maart 2006 was dan samen met maart 1917 de koudste maart van de 'eeuw'. Er is geen enkele klimatologische grond om aan te nemen dat we momenteel een temperatuur van +2 graden boven de oude norm kunnen gebruiken. De warmte in juli, september en oktober zijn goed op een andere manier te verklaren zoals ik heb gedaan.
De mondiale opwarming is nog minder dan 1 graad dus het directe effect van global warming op de extreme warmte is klein. Waar jij op doelt is de grotere spreiding binnen de temperaturen(?) Verder is er het stromingspatroon, wat indirect een gevolg kan zijn van de klimaatsverandering. Dit wordt echter deels al in de regressie-methode meegenomen omdat de temperatuurstijging in Nederland boven het mondiaal gemiddelde ligt.
Tot slot was deze bijdrage een reactie op het dagelijkse gezever hier over het klimaat. Echt bij elk ensemble-bespreking wordt dezelfde plaat weer gedraait! Aangezien ik ook nog eens een (zeer) zachte winter verwacht vrees ik dat we dit gezemel en gezaag nog lang aan moeten aanhoren. Tuurlijk begrijp ik de frustratie over het uitblijven van de winter, daar heb ik zelf ook last van maar gezegd is gezegd. Constructieve bijdragen tegen 'struisvogels' die de opwarming ontkennen zijn wat mij betreft wel van harte welkom.
Victor
