Maar heeft al dat terugdringen van emmisies nog wel zin? Ik denk van niet, al mag het wel nuttig zijn. Ik ben van mening dat we het breekpunt eigenlijk al achter ons hebben liggen. C02 is niet het enige broeikasmechanisme, methaan is bijvoorbeeld nog een veel sterker broeikasgas. Er zijn vele mechanisme tegelijk in werking dat het vaak moeilijk wordt om alles op 1 ding vast te pinnen. Ik denk dat we ons nu eigenlijk al bevinden in een positief terugkoppelingsmechanisme. De netto opwarmings effecten dragen zodoende bij aan verdere opwarming.
Denk maar aan het smelten van de poolkap. Het tekort aan ijs kan zelfs tijdens de winterperiode niet meer gecompenseerd worden, waardoor er in de zomer meer water kan worden opgewarmd. Door de lagere zomerijsconcentraties kan er in de winter weer minder kou worden geproduceerd (er wordt immers koude door een groter wateroppervlak geadsorbeerd). Er is nu dus weer minder ijs in de winter, waardoor en meer water in het zomerhalfjaar kan worden opgewarmd, enzovoort.
De zee van Okhotsk ten oosten van China is trouwens langdurig kouder dan normaal, waarschijnlijk door juist de vervuiling van China en Japan. Er treedt hier dimming op, zonlicht wordt tegengehouden door de smog en de roetdeeltjes. Als dit door schonere lucht wordt gecompenseerd zou het hier wellicht nog warmer worden. Dit effect kennen wij ook uit de jaren '60 en '70 in Europa, opwarming door de zon was toen minder sterk dan nu. Vergelijk het anders maar met een VE6 uitbarsting van een vulkaan (bijv Pinatubo), er treedt in de periode daarna global dimming op.
Quote selectie