Ik denk ook dat we het point-of-no-return voorbij zijn. Door de initiele opwarming door CO2 hebben we een enorme reeks kettingreacties teweeg gebracht die elkaar versterken. Maar dat betekent niet dat het terugdringen van onze emissies niet helpt. Het is namelijk een ++ ding: het een versterkt het ander. Als wij 50% minder bijdragen, hebben we in ieder geval meer tijd om maatregelen te nemen en onderzoek te doen. Tijd is kostbaar, het kon allemaal wel eens heel snel gaan, stukken sneller dan verwacht. Dat is nu al de tendens in de wetenschap: continu is iedereen verbaasd over de hoge temperaturen, de snelheid waarmee gletsjers en poolijs afsmelten etc. Het is een hele grote bergpas waar we afglijden, waar heus wel af en toe een stukje vlak tussen zit, maar naar beneden gaan we. Maar betekent dat dat we de remmen los moeten laten of niet moeten installeren? Nee, want je kunt beter geleidelijk onderaan komen dan met een hele harde knal.
Juist daarom is de hele discussie of WIJ de oorzaak zijn volstrekt irrelevant! Of wij dit nou doen of de natuur, het blijft een feit dat broeikasgassen bestaan en alle natuurlijke effecten negatief versterken. Dus al is het een natuurlijke schommeling, dan nog moeten we onze uitstoot beperken. En juist dat zou eens moeten doordringen in de media. Wellicht een idee om een hele grote website te bouwen in het Nederlands met voldoende artikelen, data etc. en die goed promoten om mensen duidelijk te maken wat er loos is?
Quote selectie