Dit is zeer zeker géén toeval. Statistisch is dat volkomen uitgesloten. Ondersteuning van de idee dat het geen toeval is wordt geboden door het grote aantal superwarmterecords sinds 1988, waarbij 2006 natuurlijk een bijzonder groot aandeel heeft. Denk aan bijv. feb '89, mrt '91, juli '94, nov '94, aug '97, okt '02: allemaal drie-eeuwenrecords. Kijk ook eens naar de top vijftien warmste jaren sinds 1901/1706 - waar 2006 absoluut zeker als zestiende (sinds 1988 dus) bij komt. Kijk naar top tiens warmste maanden, seizoenen en turf wat er sinds 1988 bijgekomen is. Kijk naar de trend.
Bedenk ook dat zonder de kille laatste twee weken van november de herfst van vorig jaar iets van een halve graad warmer was geweest.
Wie nu nog van toeval spreekt - ik verbaas me erover al snap ik het ook wel: wat sf was, is nu realiteit en dat is soms moeilijk te geloven -, is stekeblind (pardon mijn opdemankreet hier).
Tot dusver onderschrijf ik je betoog grotendeels.
Het 'Biltse' klimaat is inderdaad opgewarmt!
De huidige gemiddelde temperatuur in Nederland kan worden geschat op 1,5 graad boven het gemiddelde van pakweg de perioden 1700-1975. Corrigeren we die 13,4 graden hiervoor dan komt herfst 2006 nog in de top der warmste herfsten terecht en is dus in wezen net zo uitzondelijk dan de herfst van 1731 en 1772 bijvoorbeeld.
In hoeverre dit een gril van de natuur is kunnen we pas over 10 jaar achteraf concluderen.
Kleine opmerking tussendoor: Je zult februari 1990 en oktober 2001 bedoelen maar dat doet er niet toe.
Sla groot alarm. Er is iets heel ergs aan de hand. Detail: ik denk dat we binnen een decennium voor het eerst een ijsvrije Poolzee hebben. En dan krijgt de tempstijging hier geheid nog een gigantische versnelling. Waar het ophoudt? Willen we dat wel weten?
Nu sla je door. Er wordt hier wel sterk de indruk gewekt dat de situatie nu alarmerender is dan bijvoorbeeld afgelopen winter, wat dus niet het geval is. Deze extreme herfst staat los van de gevolgen van de mensheid op de rest van de aarde. In een artikel van meteoconsult, wat hier vanmiddag werd gepost, traden de extreme temperaturen vooral op in West-Europa. Dat het hier toevallig zo extreem warm is wil niet zeggen dat de opwarming op de noordpool ook automatisch groter is. Gegevens wijzen dat wel uit maar schijn bedriegt. Er is geen meteorologische grond te beweren dat er een significant verband is tussen de temperatuur in Nederland en die op de noordpool.
En waarom zou het met een ijsvrij noordpool in Nederland nog warmer worden? Zou het niet zo kunnen zijn dat er veel krachtigere blokkades krijgen op hogere breedte? Voor hetzelfde zitten we dan maanden lang in een noordelijke- of noordoostelijke stroming met beduidend minder warmte. Daar valt weinig over te zeggen.
Het klimaat warmt op, OK. Een probleem: ja. Alarmerend? In zekere zin wel. Maar blijf alsjeblieft met beide benen op de grond als we het over het weer hebben in De Bilt, ook al bestrijkt het een periode van enkele maanden. Misschien heb ik het nu bij het verkeerde eind, maar dat kan pas over een jaar of tien worden gestaaft.
Victor
