Nu sla je door. Er wordt hier wel sterk de indruk gewekt dat de situatie nu alarmerender is dan bijvoorbeeld afgelopen winter, wat dus niet het geval is.
Ik ben het hiermee eens. Maar mijn post kwam niet volledig aan, ik had er een aanvulling op gedaan over de rest van de wereld die Lennart nu gegeven heeft, maar ergens crashte iets en ik had geen tijd te herstellen. Natuurlijk doe ik niet zo moeilijk over een lokaal incident.
Deze extreme herfst staat los van de gevolgen van de mensheid op de rest van de aarde.
Ja en nee. Het feit dat deze herfst zo extreem kon worden lijkt me gefundeerd in mensenwerk. Tegelijk kun je een incident daar niet aan relateren. Maar: dit is geen incident.
In een artikel van meteoconsult, wat hier vanmiddag werd gepost, traden de extreme temperaturen vooral op in West-Europa. Dat het hier toevallig zo extreem warm is wil niet zeggen dat de opwarming op de noordpool ook automatisch groter is. Gegevens wijzen dat wel uit maar schijn bedriegt. Er is geen meteorologische grond te beweren dat er een significant verband is tussen de temperatuur in Nederland en die op de noordpool.
Eens en niet eens. Er is weinig of geen meteorologisch verband. Maar is wel degelijk een relatie, dat is de mondiale opwarming.
En waarom zou het met een ijsvrij noordpool in Nederland nog warmer worden? Zou het niet zo kunnen zijn dat er veel krachtigere blokkades krijgen op hogere breedte? Voor hetzelfde zitten we dan maanden lang in een noordelijke- of noordoostelijke stroming met beduidend minder warmte. Daar valt weinig over te zeggen.
De Poolzee wordt dan een warmtesink omdat de zon er een vol halfjaar op staat in te branden. Nu moet het jaar in tweeën verdeeld worden. Ik denk dat in het zomerhalf/driekwart jaar een soort vlak subtropisch regime van keerkring tot boven de poolcirkel ontstaat, een beetje te vergelijken met de patronen van rond 20 juli! Dat betekent dat zelfs in Lapland temps van 35° C algemeen worden gaan... In het winterhalfjaar kan het verschil met het huidige klimaat kleiner zijn omdat het continent altijd snel kan afkoelen en er wellicht toch nog wat ijsbedekking in het hoge noorden mogelijk is - tenzij de zomer de zeeën daar al op +10° C stelt, wat niet denkbeeldig lijkt. Het ontstaan van plas zeer koude lucht van Lapland tot noorden Oeral wordt dan echter vooral in de eerste winterhelft sterk geremd, consequentie het uitblijven van decembervorstperioden, misschien doet zelfs een stuk januari dan al vorstloos mee. Aan blokkades heb je dan niks; we hebben nou net een winter vol oostelijke stromingen achter de rug en een èchte winter was het niet: zulke scenario's zie ik dan. Dit is ntk allemaal speculatie.
Het klimaat warmt op, OK. Een probleem: ja. Alarmerend? In zekere zin wel. Maar blijf alsjeblieft met beide benen op de grond als we het over het weer hebben in De Bilt, ook al bestrijkt het een periode van enkele maanden. Misschien heb ik het nu bij het verkeerde eind, maar dat kan pas over een jaar of tien worden gestaaft.
Ik vind de zaak nu meer dan duidelijk. Ik baseer, als zonet gesuggereerd, mijn 'paniek' (ik vind het ook mateloos boeiend) niet op de Bilt en niet op deze en/of vorige herfst, maar op mondiale ontwikkelingen en op de de facto sterk versnelde afslag van Poolzee-ijs. In dit geval vind ik met beide benen op de grond staan, realisme dus, impliceren de onderkenning dat er iets zeer zorgwekkends aan de hand is. Dat roep ik al jaren en elk jaar harder, natuurlijk is de aanleiding dan vaak wel specifiek hitte in Nederland.
Tav feb '90, okt '01: je hebt ntk helemaal gelijk, maar is gelukkig ff triviaal in deze discussie.
Grtz, Remko.
