Re : ECMWF "ziet" Scandinavisch hoog totaal niet zitten.

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 23-11-2006 12:42 

Het blijft merkwaardig dat ondanks dat ECMWF steevast gemiddeld beter scoort dan GFS, sommigen erop blijven hameren dat ECMWF vaak achter de feiten aanloopt...

Tja, wellicht loopt ECMWF wel voor, het ligt er (ook) aan welke 'feiten' iemand graag ziet (uitkomen).

Maar ik denk dat het ook komt omdat men zich meestal toch vooral op de opers baseert en niet ook de ensembleleden inkijkt. Ik denk dat het voor een deel ook een kwestie is van even snel de kaarten doorkijken ipv de tijd hebben en gebruiken voor een uitgebreide analyse.

Goed, wat betreft ECMWF, de gratis kaarten zijn ook alleen maar die van de oper (dagelijks) en 1x in de zoveel dagen kun je alle ensembleleden op postzegelformaat bekijken. Voor de rest kun je nog de ECMWF Guidance van het KNMI raadplegen en natuurlijk is er ook nog de EPS-pluim.
GFS daarentegen heeft 4x per dag een run, en heel veel verschillende kaarten zijn beschikbaar op diverse websites. Op meteociel.com zijn zelfs kaarten van diverse ensembleleden te zien. En ook van GFS zijn er ensembles-grafieken te zien.  Quote selectie