ECMWF gaat "maar" tot 240 uur vooruit. En dat toont weer eens aan dat teveel mensen te veel waarde hechten aan de +240 kaarten van GFS. En dan zeggen ze inderdaad dat wanneer er een hoog bij GFS op de proppen komt, het bij ECMWF nog niet te zien is.
Klopt ook. Je kunt niet de GFS kaarten van na +240 vergelijken met de ECWMF kaarten.
Maar tot de 196 zie ik toch maar zelden significante afwijkingen tussen beide modellen qua stromingspatroon hoor.
Ik ook eignelijk niet (hoewel ik ze ook niet iedere dag naast elkaar leg). Maar goed anders zou de skill van beide modellen ook veel meer verschillen natuurlijk.
http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/STATS.html
Vandaag was er trouwens wel al op +144 verschil tussen de beide 00Z runs. Maar dat is m.i. meer een signaal dat de situatie gewoon wat moeilijker is ipv dat een van beide modellen het 'fout' heeft.
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)