Ik zou het graag met je eens zijn (zeker gezien de aanzienlijke technologische ontwikkelingen die de modellen hebben doorgemaakt), maar ik heb toch mijn twijfels in dit verband. Deze twijfels houden verband met de volgende twee vragen:
1. Hadden de modellen (die van destijds) op pakweg 20 december 1984 de snoeiharde winterinval van kort na nieuwjaar op dat ogenblik al consistent en eenduidig in de smiezen? Het jammere is dat we dat wellicht nooit zullen weten omdat, bij mijn weten, destijds geen enkel model ensembles publiceerde voor 10 of 12 dagen vooruit. Ik zou anders razend benieuwd zijn naar een EPS van bv. tweede kerstdag 1984 of naar de GFS ensembles vanaf 22 december 1984 voor 360 uur (en dit dagelijks tot aan de winterinval). Het zou een zeer interessante case study zijn me dunkt.
2. En wat als de huidige modellen de toestand van pakweg 20 december 1984 voor de kiezen zouden krijgen? Ik ben niet zeker dat de modellen dan de arctische inval zouden zien vanop die termijn. Wellicht (haast zeker) zullen sommige individuele leden van de modellen dat wel doen, maar dat zou niet meer geven dan de periodieke droomrunnetjes op +336 uur, niet ondersteund door het ensemble, die we nu ook dikwijls bij GFS cadeau krijgen. Of erger nog, naar de geïsoleerde noordpoolmembertjes die je soms in een baggerensemble kan aantreffen. Ik ben uiteraard met je eens dat de huidige modellen - gezien de aanzienlijke verbetering van de modellen op die 20 jaar - wellicht een beter beeld hadden gegeven, maar zekerheid dat ze de winterinval goed en van ver in beeld zouden hebben gebracht is er absoluut niet. Dus denk je niet dat de huidige modellen zich wat structurele maar plotselinge wintersettings betreft niet erg kunnen vergissen en niet oppikken dat ze eraan zitten te komen? Ik kan nochtans uit de voorbije jaren tal van situaties voor de geest halen waarin de modellen bepaalde drastische veranderingen in het stromingspatroon pas heel laat (minder dan 196 u) goed en consistent te pakken hadden, los van de paar lidjes die het al wat langer gaven.
Kortom, ik heb zo mijn twijfels of uitingen van "de verste verte" op elk moment wel zo veilig zijn. Ik ben het wel met je eens dat dit in 90% van de gevallen wel zo zal zijn en dat we gerust op de ensembles mogen vertrouwen voor uitspraken tot 10 dagen vooruit, maar dat geldt op onze wispelturige breedtegraad niet altijd.
Ik hoop dat je het met deze nuancering wel eens kan zijn. Groetjes.
1. Hadden de modellen (die van destijds) op pakweg 20 december 1984 de snoeiharde winterinval van kort na nieuwjaar op dat ogenblik al consistent en eenduidig in de smiezen? Het jammere is dat we dat wellicht nooit zullen weten omdat, bij mijn weten, destijds geen enkel model ensembles publiceerde voor 10 of 12 dagen vooruit. Ik zou anders razend benieuwd zijn naar een EPS van bv. tweede kerstdag 1984 of naar de GFS ensembles vanaf 22 december 1984 voor 360 uur (en dit dagelijks tot aan de winterinval). Het zou een zeer interessante case study zijn me dunkt.
2. En wat als de huidige modellen de toestand van pakweg 20 december 1984 voor de kiezen zouden krijgen? Ik ben niet zeker dat de modellen dan de arctische inval zouden zien vanop die termijn. Wellicht (haast zeker) zullen sommige individuele leden van de modellen dat wel doen, maar dat zou niet meer geven dan de periodieke droomrunnetjes op +336 uur, niet ondersteund door het ensemble, die we nu ook dikwijls bij GFS cadeau krijgen. Of erger nog, naar de geïsoleerde noordpoolmembertjes die je soms in een baggerensemble kan aantreffen. Ik ben uiteraard met je eens dat de huidige modellen - gezien de aanzienlijke verbetering van de modellen op die 20 jaar - wellicht een beter beeld hadden gegeven, maar zekerheid dat ze de winterinval goed en van ver in beeld zouden hebben gebracht is er absoluut niet. Dus denk je niet dat de huidige modellen zich wat structurele maar plotselinge wintersettings betreft niet erg kunnen vergissen en niet oppikken dat ze eraan zitten te komen? Ik kan nochtans uit de voorbije jaren tal van situaties voor de geest halen waarin de modellen bepaalde drastische veranderingen in het stromingspatroon pas heel laat (minder dan 196 u) goed en consistent te pakken hadden, los van de paar lidjes die het al wat langer gaven.
Kortom, ik heb zo mijn twijfels of uitingen van "de verste verte" op elk moment wel zo veilig zijn. Ik ben het wel met je eens dat dit in 90% van de gevallen wel zo zal zijn en dat we gerust op de ensembles mogen vertrouwen voor uitspraken tot 10 dagen vooruit, maar dat geldt op onze wispelturige breedtegraad niet altijd.
Ik hoop dat je het met deze nuancering wel eens kan zijn. Groetjes.
Bericht laatst bijgewerkt: 27-11-2006 10:03
