Volgens mij gooi je hier 2 dingen door mekaar.
Er is een verschil tussen hoe lang het duurt alvorens het kan omslaan van een uitzichtsloze situatie op tijdstip 0 en een wintersituatie op tijdstip 1, en de tijd tussen het ontdekken van deze omslag op de kaarten en het daadwerkelijk uitpakken op die manier.
Wie zegt dat we op tijdstip 0 niet in de kaarten hadden kunnen zien dat we op tijdstip 1 met die winterverdeling zouden zitten? De situatie op tijdstip 1 komt er niet ineens he. Dat zie je in de weermodellen stilaan ontstaan, mogelijk al lang van tevoren.
Op dit moment zijn de kansen volgens mij 0,0% dat er op 10 dagen tijd zo'n wintersetting op de analysekaart (tijdstip 0) staat.
Neen dat komt er niet ineens, maar ik geloof er niet in dat dat lang van tevoren op de kaarten staat. Daarmee bedoel ik langer dan 10 dagen.
Moesten we toen over de huidige modellen beschikken, zou er tot zeker 20 december 1984 gewoonweg niks ingezeten hebben in de betrouwbare termijn (max. 7 tot 10 dagen vooruit), tenzij wat virtueel winterplezier natuurlijk (wat vakkundig verdwijnt als het binnen de betrouwbare grenzen valt).
Nu kunnen we inderdaad wel zeggen dat Sinterklaas verloren is voor winterweer. Echter tegen die tijd kan er in de betrouwbare termijn wel een mooie wintersetting opduiken voor bijvoorbeeld 12 december. We zijn dan nog maar half december, dus er is nog tijd zat...
