Re : Frank Deboosere

Bericht van: Joost(Oud-Heverlee) , 27-11-2006 20:11 

Voorbeeld dat je het huidige weer goed vindt, je weet dat er iets mis is, maar je wilt het niet aanvaarden dat er niet alleen een speling is van de natuur, maar ook van de mens;). We zijn er de schuldige van, willen of niet. Het is hard:(, ik weet het.

We moeten ook de schuld steken op de vorige generaties, want zij zijn eigenlijk de grootste vervuilers, wij hebben natuurlijk hun gewoontes overgenomen, maar we hebben ingezien (althans sommigen dan toch, Bush en zijn clan doen de moeite niet) dat het zo niet verder kan.

Het is allemaal begonnen met die industriƫle revolutie, al die fabrieken enzo, ze brachten heel veel vervuiling mee, daarna werd de technologie en industrie groot, maar het ging allemaal gepaard met vervuiling. Men gaat niet tegen mij moeten zeggen dat die vervuiling goed was voor de natuur en in zeker geval voor het klimaat hier op aarde. Al die broeikasgassen die vrijkomen, auto's, fabrieken, de indivivduele mens die zelf veel vervuilde.

Dus wij hebben ook een deel in deze episode over de opwarming van het klimaat. We willen er nu iets aan doen, maar aantal personen (ik noem ze deze keer niet bij naam, we weten wie allemaal) zijn niet bereid om deze vervuiling tegen te gaan. Het kost allemaal veel te veel geld. De economie zal er niet beter op worden op deze maatregelen, ik weet het, maar dat is typisch kapitalistisch, geld en nog eens geld (ik ben geen communist verre van natuurlijk).

Er moeten maatregelingen getroffen worden. Ikzelf ben ook geen engeltje, ik vervuil ook, elke mens vervuilt wel, de ene meer dan de andere natuurlijk.

Dit was dan mijn bijdrage:). Als er aanmerkingen of opmerkingen zijn, mogen jullie ze altijd zeggen, iedereen heeft er zijn mening over:). Ik wil ze ook graag horen.


Idd. Als puntje bij paaltje komt, kiest men toch steeds de kant van het geld of de economie...

De hele autoindustrie bijvoorbeeld is zo hypocriet als wat. Als men echt wou, was er lang een milieuvriendelijke auto op de markt. Alleen houdt men de prijs ervan zodanig hoog, dat alles bij het oude blijft. Immers als er geen benzine meer nodig is, stort heel de petroleumindustrie in met de armoedige gevolgen van dien...

Op kleinere schaal net hetzelfde. Kijk maar naar de vermeende subsidies voor zonnepanelen of zonneboilers, plastic flessen die nog altijd veel meer gebruikt worden dan glazen (omdat ze goedkoper zijn...) en ga zo maar door.

Men vreest steeds dat ecologische oplossingen nooit economisch weldoenend zijn. En dat is het probleem. Neem een waterzuiveringsbedrijf: dit kan enorm veel mensen tewerk stellen, veel goed werk verrichten maar... het brengt financieel niks in het laatje.

Frank Deboosere   ( 602)
Pascal (Gent) -- 27-11-2006 18:26
Re : Frank Deboosere   ( 242)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 27-11-2006 18:33
Re : Waarom zou je er niet van mogen genieten?   ( 140)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 27-11-2006 20:00
Re : Frank Deboosere   ( 129)
presikhaafse frans -- 27-11-2006 21:13
Re : Frank Deboosere   ( 134)
peter (temse) -- 27-11-2006 18:50
Re : Frank Deboosere   ( 412)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-11-2006 18:33
IPCC Marcus, anders lijkt 't een communistische partij   ( 279)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 27-11-2006 18:38
Hehe, inderdaad ik dacht al dat er iets   ( 158)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-11-2006 18:52
Re : Frank Deboosere   ( 224)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-11-2006 18:54
Re : Frank Deboosere   ( 130)
peter (temse) -- 27-11-2006 18:59
Re : Frank Deboosere   ( 107)
Cookie (Ninove) -- 27-11-2006 19:09
Re : Frank Deboosere   ( 91)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-11-2006 20:12
Re : Frank Deboosere   ( 207)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-11-2006 19:06
Re : Frank Deboosere   ( 77)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 27-11-2006 19:53
Re : Positief   ( 85)
VdeV(Heerenveen) -- 27-11-2006 20:46
Re : Frank Deboosere   ( 151)
Joost(Oud-Heverlee) -- 27-11-2006 20:11