Weerwoord | Tips tegen klimaatsverandering (waarschuwing: lang!)

Hoi iedereen,

Het valt me op dat er de laatste tijd steeds meer discussies over de klimaatsverandering de revue passeren terwijl de hoge temperaturen van de voorbije maanden me natuurlijk ook niet zijn ontgaan.

Hoewel ik iemand ben die weinig zegt en eerder toekijkt en meeluistert, kan ik het niet laten om hier mijn bescheiden mening over te geven.

Net als de overgrote meerderheid ben ik er van overtuigd dat de mens er voor iets tussenzit, maar een belangrijke menselijke oorzaak van de klimaatsveranderingen heb ik in nog geen enkele discussie beschreven gezien.

Hiervoor moet je namelijk op een zonnige zomerdag eens op het dak van je/een woning kruipen en daar een tijdje blijven zitten. Als dit dak naar het zuiden helt zal je vaststellen dat je bijna levend geroosterd wordt door de intense hitte die daar heerst.
Voordat de hitte je in een 'steak kanibaal' veranderd heeft, moet je snel rondkijken naar de omgeving rond en beneden je .... juist, die bestaat voor een enorm deel uit beton, asvalt, steen en andere verhardingen. Het meest opvallende van alles is dat de andere woningen en appartementen stuk voor stuk donkerrode of zwarte daken hebben die allemaal verschrikkelijk veel warmte opnemen als de zon erop zit. Het zijn echter ook dezelfde daken die op een heldere ochtend snel aanvriezen terwijl een weerstation in open lucht nog licht positieve temperaturen meet. Inderdaad: asvalt en beton warmen niet alleen snel op maar koelen ook snel af.

Interpoleer dit naar wereldschaal en je ziet dat oa een groot deel van Europa bedolven is onder ettelijke vierkante kilometers verharde wegen, gebouwen en pleinen. Wanneer deze door de aan kracht winnende voorjaarszon opwarmen heb je al een zekere neiging tot vorming van lagedrukgebieden (of bestaande lagedrukgebieden blijven er graag wat hangen). De westflank van het vasteland met de lagedrukgebieden waar wij zitten wordt een stuk gevoeliger voor stromingen met een noordcomponent, en zo is er al meteen een link gelegd met de voorjaarsperioden waarin koel weer en vorstinvallen ons vaak tot laat in de lente plagen.

Op het einde van de zomer koelt het hele betonnen zaakje op het vasteland weer af met het minderen van de zonne-energie en zodra een hogedrukgebied dat in de smiezen heeft, gaat hij daar meteen zijn vaste stek van maken. Wij zitten in het westen dus een stroming met zuidcomponent wordt in de Lage Landen meteen schering en inslag.

Natuurlijk is het altijd al zo geweest dat het vasteland sneller opwarmt dan de zee, maar beton en asvalt zijn hier nog meer aan onderhevig dan het natuurlijke landschap dat met bossen en grasvlakten bedekt is (was). Bovendien verdampen planten water en beton niet dus wolken die opwarming en afkoeling remmen worden moeilijker gevormd. Maw, dit reeds bestaande stromingspatroon wordt inderdaad door menselijke invloeden versterkt.

Het broeikaseffekt zorgt er op haar beurt voor dat de polen sneller opwarmen dan de evenaar (de zon staat daar lager dus een zonnestraal legt meer afstand door de atmosfeer af waarbij het door broeikasgassen kan geabsorbeerd worden) Hierdoor is er minder temperatuurscontrast tussen pool en evenaar en wordt de westcirculatie die daar voor een stuk van afhangt, zwakker en dus nóg gevoeliger voor de bovenstaande effekten die op hun beurt dus nog sterker worden.

Wie bezuinigen op brandstof en mijden van vliegtuigreizen niet ziet zitten zou ervoor kunnen kiezen om het voorbeeld van zuiderse landen op te volgen: het witkalken van huizen en gebouwen remt deze effekten aanzienlijk af en zou een waardevolle bijdrage aan het 'klimaatsbehoud' kunnen leveren. Bovendien zorgt het voor een zekere vakantiesfeer. Snelwegen en pleinen met (wintergroene) bomen en planten overkappen of... waarom niet de romantische sfeer van de 'Hanging Gardens of Babylon' nabootsen en opteren voor daktuinen en terrassen? Het natuurlijke oerlandschap wordt weer hersteld terwijl de bestaande gebouwen enkel moeten versterkt worden om de daktuin te kunnen dragen. Bij voldoende versterking kan er ook een mens op lopen en heb je zelfs midden in de stad waar alles bijeengepropt staat op een paar m² opeens een zee van extra leefruimte.

Heel Europa en liefst ook de rest van de wereld hiervan overtuigen is echter een andere zaak dus helaas zie ik dergelijke aanpassingen niet zo snel gebeuren, àls ze al gebeuren.

Nog een punt is dat de wereldbevolking toeneemt, dus hoeveel we ook doen om de 'biologische voetafdruk' van de mens te verkleinen, op een gegeven moment zullen er zoveel mensen zijn bijgekomen dat ze zelfs met een zeer optimaal (utopisch?) milieubeleid in een verre toekomst de Aarde evenveel belasten als de 7 miljard stervelingen die er vandaag op rondlopen. Je hoort me dus al afkomen: de ontsporing van het klimaat en het Aardse leven dat er van afhangt is onafwendbaar. Hoeveel we er ook aan doen, het is in het beste geval slechts uitstel van executie. Je kan dus in zekere zin stellen dat de Aarde kanker heeft en dat het op poten zetten van een effektief mondiaal milieubeleid slechts met een paleatieve behandeling kan vergeleken worden.

Tenzij... Weer even een vergelijking met de natuur: er zijn diersoorten die blijkbaar al zover ontwikkeld zijn dat ze bij overpopulatie of 'woekering' en bij voedselschaarste hun voortplanting afremmen door enkel nakomelingen van hetzelfde geslacht te maken. Ze zijn daarna met minder waardoor hun belasting op de omgeving afneemt en er meer voedsel per individu beschikbaar komt. De soort behoedt zichzelf voor plots massaal uitsterven en garandeert zo haar voortbestaan.

De beste oplossing lijkt mij om dit voorbeeld na te leven en dus te zorgen dat er minder nakomelingen zijn. In China past men dit reeds jarenlang toe door slechts één kind per gezin toe te laten. China telt als ik het juist heb, ruim twee miljard inwoners die dit bijna allemaal volgen dus de overige vijf miljard mensen hiervan overtuigen moet kunnen lukken om de wereldbevolking terug te brengen en het voortbestaan van het Aardse leven zoals we het vandaag kennen te garanderen. Minder mensen betekent dat we ook minder als sardienen op elkaar gepakt zitten => minder ruzie (oorlog, conflikten), files etc. We kunnen dan ons huidig comfort behouden en ook de mensen die vandaag in armoede leven ervan kunnen laten genieten zonder dat het (sterk) negatieve impakt heeft op de natuur en het klimaat op deze planeet.

Als we naar de voedselpiramide kijken (weinig grote organismen zoals de mens die boven veel kleinere organismen staan) zouden we op deze manier de wereldbevolking met minstens 99% moeten doen afnemen (al duurt het nog tientallen generaties met de 1 kind per gezin-politiek voordat die zover is afgenomen) om terug een evenwichtige biosfeer op deze planeet te bekomen. Het kan dus ook op een andere manier!

Maarre... ik begin hier al gigantisch off-topic te gaan. In elk geval het is "just my two cents" zoals ze zeggen. Een andere kijk op de relatie tussen de mens en de natuur op Aarde.

Groetjes,

Hendrik