Ik wil even inhaken op je laatste zin, waar je schrijft dat dit jaar model staat voor de jaren na ca. 2040. Anders gezegd, ben je het dus met me eens (corrigeer me als het anders is) dat dit jaar buiten gewoon is en totaal uit de pas loopt met het voorgaande en het becijferde toekomstige vervolg. Nu kunnen we ongetwijfeld uren bomen over oorzaken, gevolgen enz. maar los van al deze bespiegelingen zou ik er persoonlijk heel gelukkig mee zijn, als je mijn uitleg zou kunnen onderschrijven.
Nee, ik kan die niet echt onderschrijven. Ja, dit jaar is buitengewoon als je het vergelijkt met het verleden. De variantie rondom de grootschalige temperatuurfluctuaties bedroeg niet veel meer dan een graad of 3. Uit modelprognoses blijkt echter dat het zeer waarschijnlijk is dat in de toekomst de variantie rondom de trend zal gaan toenemen. Met andere woorden: extremen in temperatuur zullen grotere afwijkingen gaan kennen rondom de (stijgende) trendlijn. Dit jaar kan in dat licht dus heel goed een voorbeeld zijn van zo'n extreem jaar rondom die stijgende lijn. Het is zeker niet ontdenkbaar dat we nu al een jaar hebben dat als
extreem gelijkwaardig is aan een
normaal jaar tegen 2040. Simpelweg omdat de uitschieters al meer gaan afwijken van het gemiddelde (grotere variantie). Het is waarschijnlijk dat dit jaar aardig in de pas loopt met de berekende klimaatverandering (met als verklaring dus dat 2006 een voorbeeld is van zo'n extremere piek in de variantie), maar het zou ook kunnen dat de veranderingen nog wat sneller gaan dan tot nu toe berekend en dat het jaar 2006 qua piekvariantie rondom die versnelde trend nog wel meevalt.
Gr. Ben
Quote selectie