Re : Het gemiddelde doet dit jaar geen 'eer' aan
Bericht van: Remko (Usquert gem. Eemsmond) , 28-11-2006 22:34Het was een bijzonder jaar, maar de grootste extremen komen niet tot uiting in een extreem jaargemiddelde: we 'verbeteren' het met 'slechts' 0.1 tot 0.3 graden max. En dat met zulke warme reeksen en maanden. Het feit dat de eerste drie maanden koud/normaal waren, drukt het jaargemiddelde enorm.
Dat is helemaal waar. Het unieke van dit jaar is dan ook dat de basis is gelegd in het zomerhalfjaar.
Gevoelswaarde of psychologische grenzen komen overigens voornamelijk op de beurs voor.
Onder meer. Wat mij altijd doet afvragen of de waarde van een bedrijf afhangt van alles behalve kapitaal, productie en productkwaliteit (dus toekomstperspectieven) en dergelijke. Het irrationalisme regeert.
Maar eigenlijk is 25, 30 of 20 graden ook een gevoelswaarde: niemand voelt het verschil tussen 19.9 graden of 20.1. Toch is dit statistisch en psychisch anders.
Die getallen zijn in feite arbitrair en idd puur om statistiek mee te bedrijven of om over duidelijke terminologie te beschikken. Vanuit een zekere 'gevoelswaarde' wordt ntk wel voor afgeronde getallen gekozen, dus we noemen voor dat gemak temps van 25.0° C en hoger 'zomers' ipv bijv. 25.7° C en hoger.
Wat 'psychisch' het verschil tussen 24.9° C en 25.0° C is kan ik niet ontdekken, net zomin als het verschil tussen een AEX van 399.9 en 400.2 punten.
Ik erken dat 'gevoelswaarde' mensen tot reële handelingen kan aanzetten, maar ik kan vaak geen enkele realistische basis voor gevoelswaarden ontdekken. En ik doe er dan ook niet aan.
Toegegeven, vroeger wel. Toen steeds meer jaren de tien gingen passeren 'voelde' ik dat wel
