Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 29-11-2006 11:05 


Wanneer astronomisch bekeken de interglaciaal zou moeten aflopen weet ik niet, maar los van astronomie zitten we nu in een interglaciaal genaamd Holoceen. Dat begon zo'n 10.000 jaar geleden. De lengte van interglacialen varieert nogal, het Riss-Würm-interglaciaal duurde slechts 17-20.000 jaar maar het Mindel-Riss-interglaciaal minstens 100.000 jaar en het Günz-Mindel-interglaciaal zelfs 150-165.000 jaar. Aangezien we nu pas 10.000 jaar zitten na de laatste ijstijd kan je denk ik wel stellen dat we waarschijnlijk nog in het eerste deel van het huidige interglaciaal zitten (het begin is wat overdreven, inderdaad).

Gr. Ben

Holoceen en interglaciaal enz..., dat weet ik wel allemaal, is trouwens een lesonderwerp in het zesde jaar (deel uitmakend van de geologische tijdschaalbespreking).
Maar ik dacht dat interglacialen altijd veel korter waren dan de glacialen en zo heb ik het altijd meegegeven aan mijn leerlingen. Blijkbaar zijn er nieuwe inzichten ?
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 1684)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-11-2006 20:11
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 209)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 28-11-2006 21:52
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 222)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 29-11-2006 08:25
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 288)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-11-2006 08:50
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 224)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-11-2006 11:05
Nog 15000 jaar   ( 249)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 29-11-2006 14:42
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 289)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 29-11-2006 11:45
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 193)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-11-2006 18:18
Re : Opwarming aarde, deel 1: stralingsbalans   ( 247)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-11-2006 19:16
Stralingsforcering   ( 478)
Alwin (Zeist-West) -- 21-11-2006 17:38
Re : bedankt Alwin   ( 383)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-11-2006 17:44
een goed referentiewerk:   ( 193)
wouter (Sint-Pauwels) -- 22-11-2006 21:12
  Hoort dit niet thuis in verdiepingsforum??  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 21-11-2006 16:01
Re : Hoort dit niet thuis in verdiepingsforum??   ( 475)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-11-2006 16:10
Re : Hoort dit niet thuis in verdiepingsforum??   ( 413)
Ruben (Neeroeteren) -- 21-11-2006 17:13
Re : Hoort dit niet thuis in verdiepingsforum??   ( 348)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-11-2006 17:19
Re : Hoort dit niet thuis in verdiepingsforum??   ( 315)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 21-11-2006 17:22