Ben, ik zie op die grafieken nergens interglacialen die langer dan 100 000 jaar duren.
Wikipedia is ernstig in conflict met zichzelf. Ik heb op vier verschillende pagina's 4 verschillende lengten van diverse interglacialen aangetroffen, zowel in grafieken als tabellen. Voor de duidelijkheid: ik ben afgegaan op de tabel van de pagina die ik gelinked hebt in mijn vorige posting. Daar zie je dat het Mindel-Riss interglaciaal duurde van minstens 300.000 jaar terug tot 200.000 jaar terug. Dat is 100.000 jaar. Het Günz-Mindelinterglaciaal duurde van 620.000 jaar tot 455.000 jaar terug: 165.000 jaar. Maar zoals gezegd, het doorgaans betrouwbare Wikipedia is ernstig in conflict met zichzelf dus er kan zo gauw op basis geen goed beeld verkregen worden van hoe lang de laatste interglacialen hebben geduurd.
Ik kan nog eens gaan zoeken in artikelen uit Science en dergelijke over de laatste stand van zaken omtrent interglacialen/glacialen en waar wij ons op de tijdlijn ongeveer zouden bevinden. Ik meende al lange tijd op enkele plaatsen gelezen te hebben dat we aan het begin van een interglaciaal zitten (vandaar dat ik het zo opschreef), Wouter schreef ook al dat hij meende dat het meest recente onderzoek er op wijst dat we wellicht begonnen zijn aan een uiterst lang interglaciaal. Ik zal eens kijken of ik daar meer informatie over kan opsnorren. Veel heb ik me eigenlijk nog nooit bezig gehouden met echte paleoklimatologie.
Gr. Ben
Quote selectie