Even een inhoudelijke vraag... je ziet vaak dat men vergelijkingen maakt tussen de huidige CO2 toename (90 ppm in 130 jaar) en de CO2 variaties uit ijsboringen. Bijvoorbeeld die van Vostok:
Mijn vraag is nu, kunnen we die vergelijking wel maken? Ik heb me er niet in verdiept, maar ik kan me niet voorstellen dat de metingen uit ijsboringen een interval hebben van pakweg 100 jaar. Stel nu dat dat inderdaad zo is en dat metingen uit ijsboringen gegevens om de 1000 of 10000 jaar laten zien, dan mogen we die toch eigenlijk niet vergelijken?
Want een variatie van 200 ppm op het jaar 0 naar 250 ppm op het jaar 10000 betekend niet dat er daartussenin niet grotere variaties hebben plaatsgevonden.
Vandaar mijn vraag, wat is de "interval" van de datapunten uit ijsboringen en hoe betrouwbaar is deze tijdschaal?
Mijn vraag is nu, kunnen we die vergelijking wel maken? Ik heb me er niet in verdiept, maar ik kan me niet voorstellen dat de metingen uit ijsboringen een interval hebben van pakweg 100 jaar. Stel nu dat dat inderdaad zo is en dat metingen uit ijsboringen gegevens om de 1000 of 10000 jaar laten zien, dan mogen we die toch eigenlijk niet vergelijken?
Want een variatie van 200 ppm op het jaar 0 naar 250 ppm op het jaar 10000 betekend niet dat er daartussenin niet grotere variaties hebben plaatsgevonden.
Vandaar mijn vraag, wat is de "interval" van de datapunten uit ijsboringen en hoe betrouwbaar is deze tijdschaal?
