Het blijft toch moeilijk om mensen te doordringen van dat er wat moet gebeuren.
Enerzijds raakt het ze niet direct.
Anderzijds, als ze het al raakt... het probleem is zo groot, dat ze het gevoel hebben dat ze er toch niks aan kunnen doen.
Ik werk zelf in de milieueducatie, vooral voor kinderen. Bij educatie geef je een handelingsperspectief. En liefst een, zodat het effect meteen zichtbaar wordt. Daarom heeft bijvoorbeeld een actie voor een kinderspeelplaats of een mooi park meer effect.
Handelingsperspectief in het geval van het broeikaseffect is zeker niet 'bang maken'. Dat maakt alleen apathisch. Volgens mij moet je mensen 'lekker' maken voor milieuvriendelijk gedrag. Hybride auto's veel goedkoper maken, mensen nieuwsgierig maken voor mooie duurzame techniek (wil ik ook hebben), spaarlampen in het kerstpakket is ook een goeie. Maar het flesje (eko)wijn mag ook niet ontbreken - het moet wel leuk blijven.
De gevraagde actie moet dus leuk, interessant, kostenbesparend, statusverhogend zijn en een merkbaar lokaal effect hebben. Nou dit was mijn bijdrage aan de discussie. Andere standpunten?
Quote selectie