Re : Ten Kate

Bericht van: Cees-Rotterdam , 14-12-2006 09:44 

Leuke tabel. FF een paar vragen.
Hoe wordt dat karaktergetal berekend? Is dat vergelijkbaar met Hellmann?

En wat houdt die periode in, is dat een vorstperiode of iets dergelijks (bijv. 97 etmalen)?


Waarschijnlijk is het karaktergetal van Ten Kate bedoeld.
Deze methode bepaalt eerste de winterperiode, vermoedelijk aan de hand van de eerste en laatste ijdag (is mij niet met zekerheid bekend)

Daarna wordt voor iedere dag de afwijking van de normale waarde bepaald, en deze afwijkingen worden gesommeerd. Een niet zo sterke methode, omdat een lage temperatuur in maart dan zwaarder telt dan in januari. Bovendien is de vraag : welke normaal gebruik je. Deze is nu anders dan in 1942.

Een tabelletje:
1963 : 21-11 t/m 3-3 ; 496
1947 : 14-12 t/tm 15-3 ; 489
1942 : 6-1 t/tm 13-3 ; 465
1940 ; 15-12 t/m 20-1 ; 323
1979 ; 29-11 t/m 26-2 ; 293
1956 ; 30-1 t/m 26-2 ; 278

Je ziet, ook hier staat 1963 bovenaan in de 20-ste eeuw.

Groet,
Cees

Strenge winters na 1740 - 1917   ( 525)
Anton de Wijk Stadskanaal -- 13-12-2006 19:32
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 100)
Cees-Rotterdam -- 14-12-2006 09:46
Er zijn strenge winters die pas ná 1 januari begonnen..   ( 350)
Dick (Oslo, Noorwegen) -- 13-12-2006 20:03
Het klassieke voorbeeld is 1956,   ( 275)
Joachim (München) ( 545m) -- 13-12-2006 20:07
Re : Het klassieke voorbeeld is 1956,   ( 268)
Roel(Steenwijk) -- 13-12-2006 20:16
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 10)
Cees-Rotterdam -- 14-12-2006 09:52
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 102)
Robin (Vlaardingen-oost) -- 13-12-2006 22:41
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 7)
Cees-Rotterdam -- 14-12-2006 09:48
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 308)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 13-12-2006 19:37
Re : Ten Kate   ( 74)
Cees-Rotterdam -- 14-12-2006 09:44
Re : Strenge winters na 1740 - 1917   ( 141)
Anton de Wijk Stadskanaal -- 13-12-2006 20:57