Wat is het nut van het globaal kijken naar de klimaatsverandering vraag je je wellicht af. Dat is volgens mij alleen zo omdat men maar juist begint te begrijpen dat het klimaat veranderd, laat staan dat ze al weten wat de regionale gevolgen zijn voor plaatsen zoals x en y. Pas als men meer weet over de verandering van stromingen zoals lucht- en waterstromingen, dan kan men regionaal iets zinnigs zeggen.
Dus voorlopig kan men alleen zeggen: de aarde warmt globaal gezien op, maar waar en in welke mate is nog niet zo geweten, volgens mij...
Nee, het nut van mondiaal kijken is om het vertekenende beeld van eventuele lokale klimaatveranderingen uit te filteren. De reden daarvoor is dat men wil weten of en zo ja, welke
mondiaal werkende (externe) klimaatbeïnvloedingsfactoren er spelen. Op mondiale schaal spelen vooral zaken als instraling (energiebalans), grootschalige stromingscirculaties en een rol. Op lokale schaal spelen ook nog zaken als lokale stromingspatronen, urbanisatie, luchtvervuiling, et cetera een rol (die voor een deel in de waarnemingen een mondiale invloedsfactor kunnen maskeren of aansterken).
Dat het klimaat veranderd is al bekend sinds de 19de eeuw, dat is niets nieuws. Lokale klimaatveranderingen idem dito. Met name dankzij de toename in waarnemingen is onze kennis van de omvang en onderlinge samenhang van veranderingen echter sterk toegenomen, vooral de laatste 20 à 25 jaar. Door grondig en massaal onderzoek wereldwijd heeft men al een jaar of 10 een zeer duidelijk beeld van de klimaatveranderingen die zich op lokale schaal hebben voorgedaan gedurende de 20ste eeuw. Een ruime meerderheid van de ,,lokale'' veranderingen omhelst een opwarmende trend met toenemende thermische en neerslagextremen, zowel in ruimtelijke als tijdelijke zin.
De oorzaken van zowel de mondiale als regionale/lokale klimaatveranderingen zijn grootdeels in kaart gebracht. Ze hangen voor een deel samen met langzaam veranderde stromingspatronen, die weer veranderen als gevolg van veranderingen in stromingspatronen elders maar ook ,,externe'' invloeden die bepalen hoe grootschalige circulaties in het algemeen zich vormen en in stand worden gehouden (met name horizontale en verticale thermische contrasten en drukverschillen), maar ze hangen ook samen met mondiaal werkende factoren zoals het veranderen van de stralings/energiebalans op aarde door het versterkte broeikaseffect, luchtvervuiling en andere zaken.
Over veranderde eigenschappen en plaats van luchtmassa's heb ik
reeds wat geschreven, evenals over de
stralingsbalans i.r.t. de opwarming van de aarde en over
vulkaanuitbarstingen en CO2. Alwin heeft eens aangetoond dat
decadale variabiliteit in de NAO voor een deel mondiale opwarming hebben gemaskeerd in onze omgeving en Wouter heeft al laten zien dat de
prognoses van primitieve klimaatmodellen uit 1988 de stijging in wereldwijde temperatuur t/m 2006 uitstekend hebben berekend. Dat laatste is vooral opmerkelijk omdat de modellen van toen nog helemaal geen rekening hielden met oceaan-atmosfeerkoppelingen, een veel geringere horizontale resolutie hadden en talrijke reeds ontdekte of lang vermoedde maar pas recent nauwkeurig beschreven/bewezen fysische terugkoppelingen niet meenamen.
Gr. Ben
Quote selectie