Helemaal mee eens! Hij is een enorme expert in drogredenen.
Bericht van: Tom (Nijmegen) , 12-01-2007 16:51
Ongelooflijk hoe doorzeefd zijn verhaal is met drogredenen en andere vormen van meer of minder gerafineerde manipulatie. In vrijwel elke zin is hij manipulatief of zelfs totaal incorrect bezig!
Voor wie zich wil verdiepen in de kunst van de manipulatie en drogredeneren is dit interview een regelrechte aanrader. Subtiel genoeg om effectief te zijn, maar hopelijk duidelijk genoeg om het in de gaten te hebben.
Een paar voorbeelden:
1. De meest belachelijke: hij vergelijkt Al Gore's An inconvenient truth met Jurassic Park, ofwel allebei niet meer dan een spannend fantasieverhaal.
2. De presentatrice haalt voorbeelden aan van de bezorgde boodschappen die vooraanstaande personen over het klimaat te vertellen hebben.
Hans herhaalt lakoniek de woorden: "állemaal kommer en kwel!", met zo'n toon alsof hij wil zeggen: mensen, laat je niet in de maling nemen, wees niet achterlijk door je bang te laten maken. Luister naar mij want ik ben de brenger van de goede nieuws, van de prettige boodschap die jullie veel liever horen!
3. Hij zegt dat er verschillende astronomen zijn die stellen "dat er wel eens" een kleine ijstijd kan gaan komen, op grond van veranderende zonneactiviteit.
Wel ja, alsof deze eventuele mogelijkheid afbreuk doet aan de feiten over de impact die mensen op het klimaat hebben.
4. Hij spreekt over een interview onder klimatologen, waarin nog redelijk veel ondervraagden niet echt bezorgd zijn over het klimaat.
Welk interview is dat precies en hoe oud en hoe deugdelijk is het? Dat zegt hij niet. Wel heeft hij het steeds over professoren en andere titels en termen die vanuit het autoriteitsprincipe gewicht moeten brengen in zijn beweringen, maar concrete namen blijven uit.
De presentatrice zegt op een zeker moment: "maar dat is wel verwarrend allemaal" (die tegengestelde berichten).
===========> zie hier: de missie van Hans Labohm is geslaagd, te weten verwarring zaaien over wat je nu moet geloven.
Het heeft opvallend heeft veel weg van de beruchte anti-anti-klimaatlobby.
Voor wie zich wil verdiepen in de kunst van de manipulatie en drogredeneren is dit interview een regelrechte aanrader. Subtiel genoeg om effectief te zijn, maar hopelijk duidelijk genoeg om het in de gaten te hebben.
Een paar voorbeelden:
1. De meest belachelijke: hij vergelijkt Al Gore's An inconvenient truth met Jurassic Park, ofwel allebei niet meer dan een spannend fantasieverhaal.
2. De presentatrice haalt voorbeelden aan van de bezorgde boodschappen die vooraanstaande personen over het klimaat te vertellen hebben.
Hans herhaalt lakoniek de woorden: "állemaal kommer en kwel!", met zo'n toon alsof hij wil zeggen: mensen, laat je niet in de maling nemen, wees niet achterlijk door je bang te laten maken. Luister naar mij want ik ben de brenger van de goede nieuws, van de prettige boodschap die jullie veel liever horen!
3. Hij zegt dat er verschillende astronomen zijn die stellen "dat er wel eens" een kleine ijstijd kan gaan komen, op grond van veranderende zonneactiviteit.
Wel ja, alsof deze eventuele mogelijkheid afbreuk doet aan de feiten over de impact die mensen op het klimaat hebben.
4. Hij spreekt over een interview onder klimatologen, waarin nog redelijk veel ondervraagden niet echt bezorgd zijn over het klimaat.
Welk interview is dat precies en hoe oud en hoe deugdelijk is het? Dat zegt hij niet. Wel heeft hij het steeds over professoren en andere titels en termen die vanuit het autoriteitsprincipe gewicht moeten brengen in zijn beweringen, maar concrete namen blijven uit.
De presentatrice zegt op een zeker moment: "maar dat is wel verwarrend allemaal" (die tegengestelde berichten).
===========> zie hier: de missie van Hans Labohm is geslaagd, te weten verwarring zaaien over wat je nu moet geloven.
Het heeft opvallend heeft veel weg van de beruchte anti-anti-klimaatlobby.
-