Het komt misschien ook deels doordat de initialisatie van de modelatmosfeer bij GFS niet voor alle 4 de dagelijkse runs op identiek dezelfde soort waarnemingen gebaseerd is.
Wel dezelfde soort, alleen minder waarnemingen (i.h.b.z. sonderingen, synops en metars --> non-remotesensing). Dat probleem heeft ECMWF echter ook, die maakt ook elke 6u een analyse en een kortetermijnsverwachting tot 72u ten behoeve van regionale Europese modellen (zoals HIRLAM). De score van de volledige modelruns van GFS is overigens voor alle vier runs nagenoeg gelijk, de 06Z en 18Z runs zijn niet noemenswaardig beter of slechter. Dat is vooral voor de rekening van de inbreng van allerlei satellietwaarnemingen.
Gr. Ben
