Je maakt je echt oeverloos belachelijk met het halsstarrig vasthouden aan conclusies waarvan je deksels goed weet dat ze fout zijn.
Kijkend naar wat EC en GFS ons laten zien, gaan we enkele dagen over naar normale temperaturen met overdag iets boven en in de nacht iets onder nul. Dat noem ik geen winterweer, aangezien nachtvorst ook in de herfst en het voorjaar kan optreden.
1. Je wijkt af van het onderwerp Sjoerd, je zei dat EC1700 ook niet goed is, terwijl het in werkelijkheid stukken beter is dan die van gisteren én nu ook duidelijk hellmandagen intekent.
2. Tja, als je hellmandagen al gaat afdoen als "geen winterweer omdat een nachtvorstje ook in de herfst optreedt", dan sla je de bal compleet mis. Bekijk misschien beter nog maar eens dat "o zo slechte EC1700". Ik zal het hieronder nog een opnemen. De dagen vanaf dinsdag kan je toch bezwaarlijk "herfstdagen" noemen? We gaan naar misschien wel matige vorst 's nachts en temperaturen overdag die wellicht nipt boven nul komen en misschien niet eens dat (dus ijsdagen, jazeker !). Op deze drie dagen scoren we hellmannen. Hoeveel hellmannen scoren we op een herfstdag met wat nachtvorst ?
Komaan zeg, je houdt gewoon halsstarrig vast aan een fout oordeel, simpelweg omdat je niet wil toegeven dat het tijdens de derde decade van januari wel degelijk wintert. Nogmaals, is een hellmandag dan geen winterdag ? Goed, dan kan je evengoed nog staan roepen dat een dag met een gemiddelde temperatuur van 20° en een maximum van 29° aboluut geen zomerse dag is. Wat een onzin toch, en dat alleen maar in een poging om een eerdere uitspraak over de derde decade, gemaakt voor een termijn gaande tot 21 dagen (!) te blijven verdedigen. Tegen beter weten in.
I rest my case. Wat een mooi ensemble.
Quote selectie