Met woorden maak je zinnen en geef je je bedoelingen weer. Als je iemand niet meer op zijn woorden aan mag spreken...waarop dan wel?
En interpreteren dat iemand iets anders, iets goeds, bedoelt, vind ik alles met de mantel der liefde bedekken en niets met discussieren te maken hebben. Een schrijver die zijn mening vertolkt, moet zo min mogelijk ter interpretatie van de lezer overlaten.
Winters is winters, of het nou 1 dag of 7 weken duurt. Of iemand daar blij van wordt of erom gat janken is niet aan de orde en al helemaal niet of Sjoerd zijn bijdrages worden gewaardeerd of niet. Wel to the point blijven hoor.
Ik snap alle commotie niet! Sjoerd doet gewoon zijn ding, geeft zijn mening en die wordt door veel mensen erg gewaardeerd hiero kan ik je vertellen!
En ik vind dat Sjoerd gelijk heeft. Tuurlijk wordt het volgende week even winters, maar volgens mij is geen enkele winterliefhebber hier echt blij met 3 dagen hellmanpunten. Dat is proeven aan iets waar je niet aan door mag eten. Dat is denk ik ook Sjoerd zijn punt. Hij wil ook meer. Ofwel langer de vorst in met schaatsijs ofwel sneeuw erbij ofzo. Als dat op de kaarten staat zal hij de laatste zijn om dat te ontkennen! Maar dat staat niet op de kaarten nu!
En tuurlijk is drie dagen hellmanpunten scoren ook mooi, en moeten we daar na al die warmterecords best tevreden mee zijn, maar eigenlijk willen we toch meer zeker?
En trouwens, misschien verandert de lange termijn nog wel na het passeren van de stormdepressie van morgen.
Maar laten we aub ophouden met elkaar aan te vallen en te corrigeren op iedere zin en elkaars mening gewoon te respecteren. Vindt de één het een ***-ensemble, prima, laat horen waarom en daar leren anderen van. Vindt de ander het een mooi ensemble, prima, ook laten horen. Maar onafhankelijk van elkaar, zonder elkaar wart te maken!
Quote selectie