Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Dank voor de reacties 🙂

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 18-01-2007 00:14 

Ik zit er nog een beetje mee dat die windsnelheden te hoog zijn berekend. Tweederde van de geostrofische wind is kennelijk toch te hoog voor de gemiddelde wind aan zee en/of ik heb de radius van de cyclonale kromming te hoog ingeschat. Bij rechtlijnige stroming kwam ik op nog iets hogere windsnelheden.

Verder is UKMO (Bracknell) dit seizoen wel scheutig met de wind. 36 uur voor vorige week donderdag kwam dat model ook met windkracht 11 aanzetten.



Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 18-01-2007 00:20
 
  antwoorden




Storm bespreking   ( 725)
VdeV(Heerenveen) -- 17-01-2007 23:24
Re : heel mooi, Victor   ( 306)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2007 23:40
Re : Dank voor de reacties 🙂   ( 134)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2007 00:14
Kijk, dit is nu een voorbeeld van ...   ( 46)
Rikkie (Meerhout) -- 18-01-2007 08:57
Re : Storm bespreking (België)   ( 317)
SkyStef (Kampenhout) -- 17-01-2007 23:59
Re : Storm bespreking (België)   ( 115)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2007 00:08
Re : Correct,   ( 78)
SkyStef (Kampenhout) -- 18-01-2007 00:09
Re : Storm bespreking (België)   ( 101)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 18-01-2007 00:07
Re : Storm bespreking (België)   ( 132)
SkyStef (Kampenhout) -- 18-01-2007 00:23
  Interessante bespreking Victor !  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-01-2007 23:46
Re : even een cartografisch opmerking.   ( 130)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2007 00:05
Re : even een cartografisch opmerking.   ( 142)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-01-2007 00:18
Re : even een cartografisch opmerking.   ( 49)
VdeV(Heerenveen) -- 18-01-2007 00:19
  Bedankt, duidelijke uitleg.  
Albert (Delfzijl) -- 17-01-2007 23:39
Re : Storm bespreking   ( 49)
Dirk (Brouwershaven) -- 18-01-2007 08:16