Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Dan lijkt me je eerste optie zeker ook

Bericht van: Gerben , 23-01-2007 23:16 

van toepassing, dat het roosterpunt verkeerd gekozen is. Dit kan dan verklaren waarom die eerste dagen zo zacht worden berekend. Wellicht dan inderdaad in combinatie met de resolutieverschillen, wat een verklaring geeft voor de verschillen tussen de oper en de rest.

vergelijk de nieuwe pluim eens met zijn voorganger:
Bericht laatst bijgewerkt: 23-01-2007 23:20
 
  antwoorden




KNMI pluim   ( 760)
Rachid (Groningen) -- 23-01-2007 21:44
Lees +5 als 0 dan   ( 273)
Ton-Zoetermeer -- 23-01-2007 22:02
KNMI pluim is altijd op de een of andere...   ( 381)
Mark (Rhoon) -- 23-01-2007 21:55
Re : KNMI pluim is altijd op de een of andere...   ( 385)
Stijn (Leuven) -- 23-01-2007 21:56
Kijkend naar de temp op 850hpa   ( 267)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-01-2007 22:22
Re : Kijkend naar de temp op 850hpa   ( 45)
VdeV(Heerenveen) -- 23-01-2007 23:35
Daar is dan ook alles mee gezegd 😕   ( 437)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-01-2007 21:50
Een vreemde pluim, volgens mij klopt   ( 196)
Gerben -- 23-01-2007 22:53
Re : er zijn een aantal verklaringen...   ( 208)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-01-2007 22:57
Dan lijkt me je eerste optie zeker ook   ( 143)
Gerben -- 23-01-2007 23:16
Re : Dan lijkt me je eerste optie zeker ook   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-01-2007 23:27
Opvallende verschillen ook tussen de   ( 119)
Gerben -- 23-01-2007 23:26
Re : Opvallende verschillen ook tussen de   ( 91)
Bert(Apeldoorn) -- 24-01-2007 00:01
  Re : Ligt het roosterpunt misschien boven het IJsselmeer?  
VdeV(Heerenveen) -- 23-01-2007 23:37
Re : KNMI pluim   ( 364)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-01-2007 21:53