Re : Dan lijkt me je eerste optie zeker ook

Bericht van: Ben (Lelystad) , 23-01-2007 23:27 

van toepassing, dat het roosterpunt verkeerd gekozen is. Dit kan dan verklaren waarom die eerste dagen zo zacht worden berekend. Wellicht dan inderdaad in combinatie met de resolutieverschillen, wat een verklaring geeft voor de verschillen tussen de oper en de rest.

Ik denk niet in combinatie, het verschil in resolutie kan ervoor zorgen dat het roosterpunt dat gekozen wordt voor De Bilt uit het ensemble wat westelijker ligt dan het roosterpunt dat voor de operationele run gekozen wordt. Ook speelt de samenstelling van de analyse een rol: er wordt een waarde gezocht die het meest representatief is voor een roosterpunt en zijn onmiddelijke omgeving. Dat op zich kan al zeker de hogere temperaturen in het ensemble verklaren, simpelweg vanwege de grote horizontale thermische verschillen die we deze dagen hebben.

Gr. Ben

KNMI pluim   ( 760)
Rachid (Groningen) -- 23-01-2007 21:44
Lees +5 als 0 dan   ( 274)
Ton-Zoetermeer -- 23-01-2007 22:02
KNMI pluim is altijd op de een of andere...   ( 382)
Mark (Rhoon) -- 23-01-2007 21:55
Re : KNMI pluim is altijd op de een of andere...   ( 386)
Stijn (Leuven) -- 23-01-2007 21:56
Kijkend naar de temp op 850hpa   ( 268)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-01-2007 22:22
Re : Kijkend naar de temp op 850hpa   ( 45)
VdeV(Heerenveen) -- 23-01-2007 23:35
Daar is dan ook alles mee gezegd 😕   ( 437)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-01-2007 21:50
Een vreemde pluim, volgens mij klopt   ( 197)
Gerben -- 23-01-2007 22:53
Re : er zijn een aantal verklaringen...   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-01-2007 22:57
Dan lijkt me je eerste optie zeker ook   ( 143)
Gerben -- 23-01-2007 23:16
Re : Dan lijkt me je eerste optie zeker ook   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-01-2007 23:27
Opvallende verschillen ook tussen de   ( 120)
Gerben -- 23-01-2007 23:26
Re : Opvallende verschillen ook tussen de   ( 92)
Bert(Apeldoorn) -- 24-01-2007 00:01
Re : KNMI pluim   ( 365)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-01-2007 21:53