Waarom vragen ze niet de lokale loodgieter of het klimaatrapport correct is of niet. En natuurlijk zijn al die wetenschappers nep en is hij de enige echte betrouwbare waarheid. En verstandig is ie ook, dat blijkt vooral uit zijn onwaarschijnlijke kennis om het verschil tussen weer en klimaat van elkaar te onderscheiden. Zoals Gert C hier al schreef: de slogan "ze kunnen het weer nog niet voorspellen voor 5 dagen vooruit, wat zouden ze dan het klimaat kunnen voorspellen voor honderden jaren vooruit" is precies als zeggen: "we weten niet hoe oud jij en ik precies zullen worden, dus wat zouden we dan de gemiddelde leeftijd van de Nederlander kunnen berekenen?"
Dat er nog steeds kranten zijn die zoiets zelfs maar publiceren... Jammer van 't papier en de inkt, maar 't slaat gewoon nergens op. Jammer ook dat jij je zo makkelijk van je stuk laat slaan door iemand die niet eens echte argumenten heeft om tegen het IPCC verdrag in te gaan. Hij komt niet eens met tegenbewijzen of eigen klimaatrapporten. Ik zou die kerel zelfs nog niet aannemen voor geofysisch onderzoek.
Inderdaad. Dat het weer over vier dagen niet te voorspellen valt, zegt niets over de betrouwbaarheid van klimaatonderzoeken die een trend op lange termijn signaleren en waarschuwen. Zeggen dat in 2050 de zeespiegel waarschijnlijk fors is gestegen is absoluut niet hetzelfde als aangeven dat we over vier dagen te maken krijgen met een actieve depressie - om maar een voorbeeld te geven. Als iemand dát niet begrijpt, heeft het geen enkele zin de persoon in kwestie als deskundige op te voeren om een klimaatonderzoek onderuit te halen.
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...
We spreken elkaar maandag wel he