Re : Wat een onzin wordt er weer de wereld ingeslingerd
Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 03-02-2007 18:51
De telegraaf is zowiezo niet geschikt voor meningsvorming over wetenschappelijke materie.
Het valt me op dat de het klimaatdebat sterk polariseerd. De helft van wat hier wordt verkondigd is onzin maar dat Amerfoort over 100 jaar aan zee ligt met palmbomen is ook zeer bedenkelijk. Maar door deze mensen geen ruimte in de media te bieden is een vorm van censuur en daar ben ik fel op tegen. Het is niet verkeerd om een second opinie panel van klimatologen op te richten die de IPCC besluitvorming nog eens kritisch tegen het ligt houdt.
Overigens zit het klimaatreport vol met mitsen en maren en is het niet één groot doemscenario wat ze berekenen. Het zijn ook de media die dit uit vergroten en de meest rampzalige opties er uit pikken.
Victor
Het valt me op dat de het klimaatdebat sterk polariseerd. De helft van wat hier wordt verkondigd is onzin maar dat Amerfoort over 100 jaar aan zee ligt met palmbomen is ook zeer bedenkelijk. Maar door deze mensen geen ruimte in de media te bieden is een vorm van censuur en daar ben ik fel op tegen. Het is niet verkeerd om een second opinie panel van klimatologen op te richten die de IPCC besluitvorming nog eens kritisch tegen het ligt houdt.
Overigens zit het klimaatreport vol met mitsen en maren en is het niet één groot doemscenario wat ze berekenen. Het zijn ook de media die dit uit vergroten en de meest rampzalige opties er uit pikken.
Victor
We spreken elkaar maandag wel he