Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.

Bericht van: Stefan (Wezep) , 06-02-2007 22:52 

Wat mij juist opvalt is dat sommige mensen zware sneeuwval meten aan het sneeuwdek wat wordt opgebouwd. Hier was vanmiddag zeker sprake van zware sneeuwval (o.a. zicht minder dan 1000 m), zonder dat er zich een noemenswaardig sneeuwdek opbouwde.


Het gaat er denk ik bij mij meer om hoe veel last de maatschappij er van heeft. En daar speelt inderdaad een sneeuwdek ook een rol bij 😉 als er 50 centimeter valt met rustige sneeuw dan heeft dat meer effect dan 5 centimeter met hevige sneeuwval..

Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 477)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 06-02-2007 22:41
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 261)
Chris (Zwolle) -- 06-02-2007 22:43
De foto's van snelwegen (vergeleken)   ( 280)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 06-02-2007 22:46
Re : ja ja we weten het......   ( 167)
René (Oss) -- 06-02-2007 22:57
Heeft last van een minderwaardigheidscomplex   ( 136)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 06-02-2007 23:02
Re : nee you silly   ( 50)
René (Oss) -- 07-02-2007 06:53
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 144)
Pieter (Alblasserdam) -- 06-02-2007 22:49
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 105)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 06-02-2007 22:52
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 148)
Pieter (Alblasserdam) -- 06-02-2007 22:56
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 46)
René (Oss) -- 06-02-2007 23:02
Re : Zware sneeuwval, nou echt niet.   ( 72)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2007 22:58