Re : Stijgende trend is duidelijk maar...

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 11-02-2007 16:34 

Als je het dertig-jariggemiddelde bekijkt is het allemaal een stuk minder erg en wijkt niet zoveel af van de temperatuurschommelingen die de afgelopen 2000 jaar voor zijn gekomen.
Er wordt door sommige wetenschappers (o.a. geologen) beweert dat de huidige temperatuurstijging niet uniek is. Ik vind dit argument lang niet sterk genoeg om het versterkte broeikaseffect te ontkennen. Ik vraag me echter wel af, dat de proxy's* , waaruit de temperaturen uit het verleden zijn gereconstreerd, nauwkeurig genoeg zijn gedateerd om 5-jarige gemiddelden op te baseren.
Wil je uitspraken doen als 'Het klimaat is in de afgelopen 10000 jaar nog nooit zo warm geweest' op basis van 5-jarige gemiddelden dan moet je die natuurlijk wel vergelijken met 5-jarige gemiddelden uit het verleden. Anders is het een beetje appels met peren vergelijken.


Proxy's zijn data zoals boomringen, sedimentafzetting en boorkernen van landijs, die aanwijzingen geven voor de temperatuur.
De temperatuur wordt nog maar 300 jaar gemeten. Daarvoor is de temperatuur indirect afgeleid uit andere gegevens. Met behulp van radio-aktief verval kan die informatie nauwkeurig worden gedateerd.

Victor




Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2007 16:39

Ik blijf het verontrustend vinden   ( 912)
Alwin (Zeist-West) -- 11-02-2007 13:35
Re : Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 168)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2007 16:34
Re : Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 108)
Jorr(Utrecht) -- 11-02-2007 16:51
Re : [edit]Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 54)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2007 17:35
Gevonden 🙂   ( 101)
Jorr(Utrecht) -- 11-02-2007 18:33
Re : Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2007 16:52
Re : Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 120)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2007 17:34
Re : Stijgende trend is duidelijk maar...   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2007 17:40
Re : Lijkt mij duidelijk nu   ( 78)
René (Oss) -- 11-02-2007 21:47
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 271)
Joost(Oud-Heverlee) -- 11-02-2007 14:30
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 135)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2007 16:41
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 162)
Martin (Arnhem) -- 11-02-2007 14:32
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 176)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2007 14:41
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 148)
Jaap (Enkhuizen) -- 11-02-2007 15:07
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 90)
Jorr(Utrecht) -- 11-02-2007 15:12
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 133)
Alwin (Zeist-West) -- 11-02-2007 15:40
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-02-2007 15:41
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 98)
Alwin (Zeist-West) -- 11-02-2007 15:49
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 304)
Thijmen (Enschede) -- 11-02-2007 13:57
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 280)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 11-02-2007 14:16
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 149)
Jeroen (Hoofddorp) -- 11-02-2007 14:38
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 60)
René (Oss) -- 11-02-2007 16:56
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 80)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2007 16:42
Re : Ik blijf het verontrustend vinden   ( 463)
René (Oss) -- 11-02-2007 13:42