Als je het dertig-jariggemiddelde bekijkt is het allemaal een stuk minder erg en wijkt niet zoveel af van de temperatuurschommelingen die de afgelopen 2000 jaar voor zijn gekomen.
Nou, dat valt nog wel tegen. Hoewel je altijd voorzichtig moet zijn met trends aan de staarten van reeksen, is de relatieve afwijking van de laatste 30-60 jaar op een tijdschaal van 30 jaar groter dan welke dan ook sinds tenminste 1400 (zie hieronder, rood = 30jr. low-pass Lowess filter zodat variaties met tijdschaal < 30 jr. worden uitgefilterd). We praten nu over een stijging van dik 1,5°C in vijftig-zestig jaar tijd, eerdere variaties waren in de orde < 1°C over eenzelfde tijdschaal.
Recentelijk nog is een andere benadering gekozen voor de afgelopen 1.200 jaar, namelijk een relativiteitsbenadering die bekijkt in welke perioden er sprake was van significante warmte of koude.
Het figuur hierboven toont fracties van de beschikbare gegevens in elk jaar die genormaliseerde waarden hebben van > 0 (bovenste lijn), > 1 (lichte arcering boven de middellijn), > 2 (donkere arcering boven de middellijn), < 0 (onderste lijn), < -1 (lichte arcering onder de middellijn) en < -2 (donkere arcering onder de middellijn), met de laatste drie reeksen vermenigvuldigd met -1 voor de weergave. De reeksen zijn gefilterd om variaties met een schaal van minder dan 20 jaar te verwijderen.
Ik vraag me echter wel af, dat de proxy's* , waaruit de temperaturen uit het verleden zijn gereconstreerd, nauwkeurig genoeg zijn gedateerd om 5-jarige gemiddelden op te baseren.
De meeste proxies of reconstructies van de temperatuur van de afgelopen 1.000 tot 2.000 jaar kennen een tijdelijke resolutie van 1 maand tot 1 jaar en een nauwkeurigheid van 0,5 tot max. 1°C.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2007 16:56
