Re : Wat ik vreemd vind

Bericht van: Ben (Lelystad) , 19-02-2007 23:33 

is dat ondanks de kleine kansen op winterweer er nooit meer eentje uit komt. De kans op 6 gooien met een dobbelsteen is 1/6, een kleine kans, maar vroeg of laat valt ie een keer op 6. Nu lees ik ook regelmatig kansen op winterweer van 20 procent.

Tja, definieer winterweer? Als je een zuiver thermische definitie hanteert met absolute grenzen (bijv. wintertemp < 1 gr.) dan is de kans op zo'n winter de afgelopen jaren drastisch gedaald. Maak je de definitie relatief, bijv. een winter met een gemiddelde temperatuur die maar ééns in de 20 jaar voorkomt gebaseerd op de extremenverdeling van het huidige normaal (eventueel nog verder gecorrigeerd voor de trend in jaartemp.), dan is de kans ntk. gelijk gebleven: immers gelijk aan je herhalingstijd, bijv. 1/20 jr. = 5%.

Ik denk dat het met het veranderende klimaat te maken heeft. Alhoewel, in Amerika was het op sommige plekken in februari bitterkoud (zelfs recordkoud hier en daar). Daar kan het dus nog wel. Ook vreemd eigenlijk. Iemand daar een verklaring voor?

Zeker heeft het iets met het veranderende klimaat te maken. Er zijn signalen dat er sprake is van een afname van de zonaliteit in zijn geheel op het noordelijk halfrond gedurende de zomermaanden en een toename daarvan in de winter. Het gebied ten oosten van de Rockies is altijd al gevoelig geweest voor sterke winterinvallen, verkijk je daar niet op, dat komt omdat de Rockies danig van omvang zijn dat ze zorgen voor oscillaties in de wereldomvattende Rosbbygolven en zodoende voor ruggen zorgen. Het is zelfs aangetoond dat als je de Rockies zou opblazen/wegvegen, de gemiddelde wintertemperauur in west Europa signficant zou dalen omdat de belangrijkste plekken waarop blokkades ontstaan ineens 20-30 breedtegraden opschuiven. Enfin, de Rockies zijn er ntk. nog gewoon en vaak ontstaan de blokkades gelijk achter de Rockies en heb je een sterke noordelijke tot noordwestelijke stroming ten oosten van de bergen, wat in de winter dus resulteert in sterke kouinvallen. Dit jaar was de situatie bovengemiddeld gunstig voor blokkadevorming op die plek, wellicht in de hand gewerkt door de afzwakkende El Niño.

Gr. Ben

Om Piet Buschaffeur van PP forum te citeren:   ( 643)
Mark (Rhoon) -- 19-02-2007 23:00
Re : Om Piet Buschaffeur van PP forum te citeren:   ( 472)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-02-2007 23:14
Ik weet het...   ( 258)
Mark (Rhoon) -- 19-02-2007 23:17
Re : Ik weet het...   ( 224)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-02-2007 23:19
Maar hoe kan het toch   ( 194)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 19-02-2007 23:25
Re : Maar hoe kan het toch   ( 174)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-02-2007 23:28
Re : Maar hoe kan het toch   ( 188)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-02-2007 01:16
Re : Maar hoe kan het toch   ( 44)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 20-02-2007 09:58
Nog een plaatje ter illustratie   ( 417)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-02-2007 23:17
Tsja, dat was nou het oude klimaat 😉   ( 354)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 19-02-2007 23:13
  Het weer is daardoor ook erg saai geworden...:(  
Mark (Rhoon) -- 19-02-2007 23:15
  Piet Buschaffeur. Beroep: buschauffeur 😀.  
Katya - As (B) ( 74m) -- 19-02-2007 23:06
Re : Dat is ook toevallig...   ( 166)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 20-02-2007 10:09
Wat ik vreemd vind   ( 404)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 19-02-2007 23:23
Re : Wat ik vreemd vind   ( 343)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2007 23:33
Ben...   ( 230)
Mark (Rhoon) -- 19-02-2007 23:36
Re : Ben...   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-02-2007 23:53
Re : Ben...   ( 107)
Dirk (Utrecht) -- 20-02-2007 08:49
Re : Ben...   ( 108)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-02-2007 09:44
Dankjewel...   ( 144)
Mark (Rhoon) -- 20-02-2007 00:01
Re : Ben...   ( 102)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 19-02-2007 23:54
  Dankje Ben voor het heldere antwoord!  
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 19-02-2007 23:36
  Ook namens mij ! 🙂  
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 19-02-2007 23:45
Re : Ook namens mij ! 🙂   ( 145)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 20-02-2007 00:26