Henk Tennekes (prof. dr.ir.),de zeer eigenzinnige oud-directeur van het KNMI stelt die vraag vandaag in de Volkskrant. Hij is van mening dat we ons na het uitbrengen van het IPCC-rapport van vorige maand te eenzijdig dreigen te gaan richten op het terugdringen van de broeikasgassen.
T kan volgens mij toch geen kwaad om ze zoveel mogelijk te gaan beperken (althans de menselijke component ervan). Maar anderzijds geef ik deheer Tennekes wel gelijk als hij zegt dat we ons te eenzijdig gaan gaan richten tegen het terugdringen van de broeikasgassen. Bovendien wordt door de recente hype heel dit opwarmingsthema misbruikt om regeringen extra geld in het laadje te gaan brengen + om allerlei andere (niet milieu gerichte) zaken te gaan bevoordelen.
We zouden ons nu veel meer moeten richten op de mogelijke regionale gevolgen.Voor kwetsbare regio's zoals New-Orleans,Bengalen en de lage landen rond de Noordzee is een andersoortig denken nodig. Het klimaat zelf kunnen we toch niet intomen.
Niet meer tijdig in te tomen als het allemaal volgens het boekje loopt, het is en blijft altijd een beetje glazen bol kijken (zonder afbreuk te willen doen aan de klimaatsmodellen).
Hoe dan ook, ofwel is het niet nodig om ons zo'n zorgen te maken over de menselijke CO2, oftewel is het al te laat. Dus laat ons idd maar eerst eens grondig gaan investeren in maatregelen ter bescherming van bedreigde gebieden, ipv massa's geld te pompen in CO2-opslag en dergelijke. Maar de CO2-bestrijding mag vanzelfsprekend niet verwaarloosd worden.
Het is overigens ook niet ondenkbaar dat er weer een koelere periode komt zoals ook tussen 1940 en 1970 het geval was.
Mss, ik weet het niet, dat kan altijd gebeuren (ook al zou 40-70 dan te wijten zijn aan indrustriële verontreiniging, er zijn nog voldoende andere mogelijkheden om, zelfs in een broeikas, de T weer (evt tijdelijk) te doen dalen.
Bedankt voor het bewerkte artikel Enduk!
Quote selectie