Dank voor je repliek Ruben. Je hebt natuurlijk wel gelijk van die hoofdletters. Het was sterker dan mezelf, het "niveau" van het antwoordje van Wim beschouwend. 
Aangezien ik niet weet hoe ik vette druk of onderlijningen moet aanbrengen in html, dacht ik dat hoofdletters hun werk wel zouden doen.
Maar goed, op naar de inhoudelijke discussie. Ik ben het eens met de punten die je aanhaalt, maar ik vrees wel dat ik in mijn analyse van de 06z run van GFS eigenlijk net hetzelfde zeg.
Wel, dat is precies het probleem hier. Na dag 10 zien we geen eensgezinde evolutie naar "herstel" in het ensemble, maar wel een snel uitdiepende spreiding. Waarbij je ook onder ogen moet houden dat niet alleen nagenoeg de helft van de leden voor blijvend wisselvallig weer gaan (waaronder de oper, maar dat kan straks helemaal anders uitpakken), maar bovendien dat het ensemblegemiddelde artificieel wordt omhoog gekrikt door slechts 2 à 3 leden die er bovenuit schieten. De ruime meerderheid van het ensemble geeft absoluut geen zomerse waarden, verre van.
Als je goed leest dan zeg ik in mijn analyse herhaaldelijk dat dit enkel afgaat op dit GFS ensemble en geen betrekking heeft op andere modemllen. Maar natuurlijk heb je wel gelijk dat die ook meespelen. Hoewel ik ook in ECMWF geen onverdeelde conclusie richting "herstel" kan zien. Wat dat betreft zie ik niet zoveel afwijking van GFS als sommigen hier laten uitschijnen.
Aangezien ik niet weet hoe ik vette druk of onderlijningen moet aanbrengen in html, dacht ik dat hoofdletters hun werk wel zouden doen.
Maar goed, op naar de inhoudelijke discussie. Ik ben het eens met de punten die je aanhaalt, maar ik vrees wel dat ik in mijn analyse van de 06z run van GFS eigenlijk net hetzelfde zeg.
Dat is niks per definitie.
Het komt zelfs regelmatig voor dat we een vrij goede indruk van het weer tot 10 dagen vooruit kunnen geven. Hoe lang zat het einde van de droogte al in de voorspellingen? Langer dan een week als ik me goed herinner. En voor die tijd konden we ook voorspellen dat het met relatief grote zekerheid nog meer dan een week droog zou blijven. Ik erger me dan ook aan die term UUGKB als je het over slechts 10 dagen hebt. Als je beweert dat je het ensemble goed kan interpreteren, dan zou je echt niet UUGKB gebruiken voor dag 10. Of waar leg je anders het glazenbolbereik? Op dag 6 reeds? Awel, dan kan ik toch echt wel meer aanvangen met een ensemble.
Wel, dat is precies het probleem hier. Na dag 10 zien we geen eensgezinde evolutie naar "herstel" in het ensemble, maar wel een snel uitdiepende spreiding. Waarbij je ook onder ogen moet houden dat niet alleen nagenoeg de helft van de leden voor blijvend wisselvallig weer gaan (waaronder de oper, maar dat kan straks helemaal anders uitpakken), maar bovendien dat het ensemblegemiddelde artificieel wordt omhoog gekrikt door slechts 2 à 3 leden die er bovenuit schieten. De ruime meerderheid van het ensemble geeft absoluut geen zomerse waarden, verre van.
En hoe overtuigend het GFS-ens ook moge overkomen, ik hou toch nog steeds de vinger aan de pols op basis van ECMWF en UKMO.
Als je goed leest dan zeg ik in mijn analyse herhaaldelijk dat dit enkel afgaat op dit GFS ensemble en geen betrekking heeft op andere modemllen. Maar natuurlijk heb je wel gelijk dat die ook meespelen. Hoewel ik ook in ECMWF geen onverdeelde conclusie richting "herstel" kan zien. Wat dat betreft zie ik niet zoveel afwijking van GFS als sommigen hier laten uitschijnen.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-05-2007 18:54
