De controle-runs hebben t.o.v. de opers geen aangebrachte verstoringen in de beginsituatie. Alleen de ensemble-leden. De controle en de oper hebben dezelfde begintoestand, alleen draait de de controle op een lagere resolutie.
Hier in het kort het verhaal zoals op de KNMI-site staat:
" Weer
Ensembleverwachtingen
De onzekerheid van de verwachting neemt toe met het groeien van de verwachtingstermijn. Met het Ensemble Prediction System (EPS) van het European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) in Reading (Engeland) wordt een schatting gemaakt van die onzekerheid. Na het maken van de operationele ECMWF-verwachting met een rekenmodel met hoge resolutie (T799, roosterpuntsafstand ~25km) wordt de berekening 51 maal herhaald. Dit gebeurt met een model met lagere resolutie (T399, roosterpuntsafstand ~ 50 km) om rekentijd te besparen. Bij de herhalingen is de begintoestand een beetje verstoord t.o.v. de beide eerste runs; dit om de effecten van onzekerheden in die begintoestand te simuleren. "
Voor mij is het al 80-90% zeker dat het warm tot zeer warm wordt. Ik den dat Ec er grandioos naast zit.
De control is niet hetzelfde als de oper op lagere resolutie. In de berekening van de control wordt namelijk ook de fout in de waarneming meegenomen (daarom dus ook controle run) De control is lid 1 van 51 in het EPS welke allen op lagere resolutie worden gedraaid. Het verhaaltje van het KNMI kan je daarom op het verkeerde been zetten, omdat ze de control schuiven onder de rest van de 'echte' 50 verstoorde oplossingen. In feite zou je de control wel verstoord kunnen noemen wanneer de fout in de waarneming daadwerkelijk significant is. Meer hierover kan je lezen in de pdf van het KNMI via de link.
groet, Daniël
Bericht laatst bijgewerkt: 16-05-2007 18:46
Alles komt op zijn eigen tijd
