Lang leve de verkleutering van alle maatschappelijke debatten. Nu ook met het probleem van de mondiale opwarming.
En dat begint al bij het fenomeen dat men het communicatiemedium bij uitstek, de taal, bewust verwaarloost en laat verkleuteren. De opmars van de sms- en chattaal is een feit. Leestekens? Grammatica? Dat is toch voor oubollige watjes meneer! Ik vind dit beschamend, een gebrek aan respect ook voor de gesprekspartner(s) waarmee men in interactie wenst te treden. Dat men halsstarrig blijft weigeren om in verstaanbaar lezend Nederlands te communiceren op een forum (wat men dan wellicht verwart met een chatbox) is de etalatie van een ontstellend gebrek aan respect en verstand.
En ik stel tenandere ook vast dat diezelfde verkleutering van de vorm (de taal, zonder leestekens, liefst zo fonetisch en kort mogelijk) ook gepaard gaat met een ontstellend gebrek aan diepgang omtrent de inhoud van wat men durft te schrijven. Het is haast niet voor mogelijk te houden dat over een zo allesomvattend planetair probleem als de opwarming van het klimaat wordt geredeneerd met het denkpatroon van een peuter van 3 jaar. Men associeert de opwarming van het klimaat met terrasjesweer (in april), met het strand (in oktober), met een cocktail in de hand (straks in januari). Men ziet niet in dat de opwarming temperatuuranomalieën laat zien die wel ingrijpende gevolgen moeten hebben, zowel tijdens de zomer, de vroege herfst en de late lente, maar ook tijdens de late herfst, de vroege lente en ... zeker tijdens de winter. Men blijft blind voor de desastreuze gevolgen op macro-schaal. Men ziet de massale sterfte van (inheemse) soorten niet, laat staan de talrijke rampen in termen van plagen. Insecten die bij deze even plotse als drastische temperatuurhausse eventjes duizenden kilometers naar het noorden emigreren en er geen of veel te weinig natuurlijke vijanden meer aantreffen ... natuurlijke vijanden die zelf door toedoen van de mens in problemen zijn geraakt.
Het is alsof mensen die dergelijke kleuterachtige associaties maken tussen "broeikaseffect" en "heerlijke warmte" slechts drie soorten hersencellen hebben: de cellen die hen doen kicken op warmte, de cellen die hen doen watertanden van alle hitte-randverschijnselen (zoals daar zijn: strand, bikini's, cocktails, barbecues, vakantie, etc.) en tenslotte de cellen die de "on"-stand wat dat betreft niet alleen tijdens de zomer op hebben staan, maar gedurende het hele jaar. Alle andere gedachten zijn hen vreemd. Terwijl het probleem van de mondiale opwarming ons allen als een zwaard van damocles boven het hoofd hangt. Ze zijn als een konijn dat zich reeds in de bek van de slang bevindt en behaaglijk denkt dat het in zijn warme nest ligt.
Mensen die het broeikaseffect in termen van "geniet van de lekkere zomer" beschrijven, staan zonder het zelf te beseffen al tot hun middel in het zeewater en alles wat daarboven zit wordt reeds geteisterd door plagen van uitheemse soorten die in korte tijd het hele ecosysteem hebben vernietigd dat hier al duizenden jaren min of meer stabiel bestond. Het zijn mensen die niet eens beseffen dat een zo drastische temperatuursstijging, gepaard gaande met rampzalige verschuivingen in droogtepatronen, miljoenen en miljoenen mensen in hun dagdagelijks bestaan bedreigt, met als zekere gevolg dat de wereld er zienderogen onveiliger gaat uitzien. Als de broeikasramp zich voltrekt zoals thans het geval lijkt te zijn, wordt de 21ste eeuw er een van oorlog en hongersnood in een omvang waarbij de 20ste eeuwers er met hun beide wereldoorlogen nog goed vanaf zijn gekomen. Dat is geen doemdenken, maar hard en objectief realisme.
Ik word er treurig van, van die hele kleuterachtige mentaliteit rond een zo allesbepalend thema als de mondiale opwarming.
En dat begint al bij het fenomeen dat men het communicatiemedium bij uitstek, de taal, bewust verwaarloost en laat verkleuteren. De opmars van de sms- en chattaal is een feit. Leestekens? Grammatica? Dat is toch voor oubollige watjes meneer! Ik vind dit beschamend, een gebrek aan respect ook voor de gesprekspartner(s) waarmee men in interactie wenst te treden. Dat men halsstarrig blijft weigeren om in verstaanbaar lezend Nederlands te communiceren op een forum (wat men dan wellicht verwart met een chatbox) is de etalatie van een ontstellend gebrek aan respect en verstand.
En ik stel tenandere ook vast dat diezelfde verkleutering van de vorm (de taal, zonder leestekens, liefst zo fonetisch en kort mogelijk) ook gepaard gaat met een ontstellend gebrek aan diepgang omtrent de inhoud van wat men durft te schrijven. Het is haast niet voor mogelijk te houden dat over een zo allesomvattend planetair probleem als de opwarming van het klimaat wordt geredeneerd met het denkpatroon van een peuter van 3 jaar. Men associeert de opwarming van het klimaat met terrasjesweer (in april), met het strand (in oktober), met een cocktail in de hand (straks in januari). Men ziet niet in dat de opwarming temperatuuranomalieën laat zien die wel ingrijpende gevolgen moeten hebben, zowel tijdens de zomer, de vroege herfst en de late lente, maar ook tijdens de late herfst, de vroege lente en ... zeker tijdens de winter. Men blijft blind voor de desastreuze gevolgen op macro-schaal. Men ziet de massale sterfte van (inheemse) soorten niet, laat staan de talrijke rampen in termen van plagen. Insecten die bij deze even plotse als drastische temperatuurhausse eventjes duizenden kilometers naar het noorden emigreren en er geen of veel te weinig natuurlijke vijanden meer aantreffen ... natuurlijke vijanden die zelf door toedoen van de mens in problemen zijn geraakt.
Het is alsof mensen die dergelijke kleuterachtige associaties maken tussen "broeikaseffect" en "heerlijke warmte" slechts drie soorten hersencellen hebben: de cellen die hen doen kicken op warmte, de cellen die hen doen watertanden van alle hitte-randverschijnselen (zoals daar zijn: strand, bikini's, cocktails, barbecues, vakantie, etc.) en tenslotte de cellen die de "on"-stand wat dat betreft niet alleen tijdens de zomer op hebben staan, maar gedurende het hele jaar. Alle andere gedachten zijn hen vreemd. Terwijl het probleem van de mondiale opwarming ons allen als een zwaard van damocles boven het hoofd hangt. Ze zijn als een konijn dat zich reeds in de bek van de slang bevindt en behaaglijk denkt dat het in zijn warme nest ligt.
Mensen die het broeikaseffect in termen van "geniet van de lekkere zomer" beschrijven, staan zonder het zelf te beseffen al tot hun middel in het zeewater en alles wat daarboven zit wordt reeds geteisterd door plagen van uitheemse soorten die in korte tijd het hele ecosysteem hebben vernietigd dat hier al duizenden jaren min of meer stabiel bestond. Het zijn mensen die niet eens beseffen dat een zo drastische temperatuursstijging, gepaard gaande met rampzalige verschuivingen in droogtepatronen, miljoenen en miljoenen mensen in hun dagdagelijks bestaan bedreigt, met als zekere gevolg dat de wereld er zienderogen onveiliger gaat uitzien. Als de broeikasramp zich voltrekt zoals thans het geval lijkt te zijn, wordt de 21ste eeuw er een van oorlog en hongersnood in een omvang waarbij de 20ste eeuwers er met hun beide wereldoorlogen nog goed vanaf zijn gekomen. Dat is geen doemdenken, maar hard en objectief realisme.
Ik word er treurig van, van die hele kleuterachtige mentaliteit rond een zo allesbepalend thema als de mondiale opwarming.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-06-2007 14:37
?