Re : kleine correcties

Bericht van: Lode (Aalter) , 20-08-2007 21:26 

1. De volgende keer zal ik je iets dikker tekenen, met je armen naar beneden 😉
2. Inderdaad een tikfoutje, maar het verschil is uiterst miniem.

De wolk hing ook nog voor jou, niet recht boven je. Stel dat ze nog bvb. 2 km van je verwijderd was, krijg je als hoogte 1.2 km. Das alweer wat minder. 5 km verwijderd zou al maar 850m meer zijn. Door die kleine onzekerheden lijkt het resultaat me toch zeer plausibel.

+Vraagje aan kenners   ( 188)
Lode (Aalter) -- 20-08-2007 20:17
Re : +Vraagje aan kenners   ( 140)
mavlo77 (Fijnaart) -- 20-08-2007 20:34
Uitkomst + schets   ( 195)
Lode (Aalter) -- 20-08-2007 21:04
Re : Extra foto's, bijgewerkt   ( 123)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-08-2007 21:43
Re : Extra foto's, bijgewerkt   ( 40)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 20-08-2007 23:23
Re : kleine correcties   ( 138)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-08-2007 21:19
Re : kleine correcties   ( 76)
Lode (Aalter) -- 20-08-2007 21:26
Re : De wolk hing vele kilometers ver, want ik zoomde in op   ( 70)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-08-2007 21:48
Dan klopt het vrijwel perfect 🙂   ( 71)
Lode (Aalter) -- 20-08-2007 22:18
Leuke schets, grote onzekerheid is   ( 102)
mavlo77 (Fijnaart) -- 20-08-2007 21:20
Re : Leuke schets, grote onzekerheid is   ( 102)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-08-2007 22:18
Re : Leuke schets, grote onzekerheid is   ( 82)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 20-08-2007 23:26
Re : Zonreflectie op wolkenbasis (@Peter en geïnteresseerden)   ( 120)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 20-08-2007 20:38